Канал
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1404-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодарцевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Ф… · редакция от 20.10.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-10-20-1404-o-o/
Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1404-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодарцевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Ф…

Редакция от 20.10.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 20.10.2011 № 1404-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодарцевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

После документа менялись нормы, на которые он опирается: ст. 12 ГК РФ ч. 1 (14.07.2022). Проверьте, актуальна ли позиция.

ст. 308 ГК РФ ч. 1ст. 12 ГК РФ ч. 1

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодарцевой Ларисы Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 20 октября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Л.А.Благодарцевой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции в удовлетворении исковых требований гражданки Л.А.Благодарцевой к ряду юридических лиц и их учредителям о признании их взаимозависимыми, взыскании стоимости автомобиля, неустойки за нарушение сроков передачи автомобиля, процентов от стоимости автомобиля, убытков, расходов, компенсации морального вреда и удовлетворении иных требований отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Л.А.Благодарцева оспаривает конституционность пункта 3 статьи 308 ГК Российской Федерации, согласно которому обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц); в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.#❝

По мнению заявительницы, указанные законоположения не соответствуют статьям 2, 8, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 27 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 2), 45, 55 (части 2 и 3), 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяют обеспечить защиту прав лиц, не являющихся сторонами договора, осуществление прав которых зависит от его надлежащего исполнения.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Л.А.Благодарцевой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемые Л.А. Благодарцевой законоположения, направленные на защиту интересов участников гражданского оборота, не являющихся стороной обязательства, не могут расцениваться как препятствующие защите гражданских прав заявительницы способами, предусмотренными в статье 12 ГК Российской Федерации, и рассматриваться как нарушающие ее конституционные права, указанные в жалобе.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она определена в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97#❝

Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Благодарцевой Ларисы Анатольевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д. Зорькин#❝

№ 1404-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →