об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиннатуллина Руслана Рашадовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российс…
Решение КС РФ от 17.11.2011 № 1497-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиннатуллина Руслана Рашадовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru).
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиннатуллина Руслана Рашадовича на нарушение его конституционных прав абзацем пятым статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Р.Р.Зиннатуллина к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Решением суда общей юрисдикции исковые требования гражданина Р.Р.Зиннатуллина к собственнику жилого помещения и территориальному органу Федеральной миграционной службы России о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать в нем истца удовлетворены, однако данное решение отменено судом кассационной инстанции, который, руководствуясь в том числе абзацем 5 статьи 208 ГК Российской Федерации, принял новое решение об отказе в удовлетворении требований Р.Р.Зиннатуллина.#
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Р.Р.Зиннатуллин просит признать абзац пятый статьи 208 ГК Российской Федерации – с учетом смысла, придаваемого ему правоприменительной практикой, – противоречащим статьям 19 (часть 1), 35 (часть 1 и 2), 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку указанная норма допускает возможность применения сроков исковой давности к требованиям бывшего члена семьи собственника жилого помещения, не участвовавшего в его приватизации, об устранении всяких нарушений его права, связанных с лишением владения жилым помещением.#
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Р.Р.Зиннатуллиным материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.#
Согласно абзацу пятому статьи 208 ГК Российской Федерации на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304 указанного Кодекса), исковая давность не распространяется.#
Названное законоположение, направленное на защиту права собственности, гарантированного статьей 35 Конституции Российской Федерации, само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права и свободы заявителя, указанные в жалобе.#
Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных решений, в том числе в части правильности выбора подлежащих применению норм, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#
определил:#
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зиннатуллина Руслана Рашадовича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#
О каких нормах
К документу
Судебная практика 2
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Крутиковой Раисы Михайловны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 23, пунктами 1 и 2 статьи — Определение КС РФ от 17.02.2015 № 391-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лябихова Антона Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьей 199 и абзацем пятым статьи 208 Гр — Определение КС РФ от 24.06.2014 № 1352-О