Канал
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1511-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе в… · редакция от 17.11.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-11-17-1511-o-o/
Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1511-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе в…

Редакция от 17.11.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 17.11.2011 № 1511-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

76-ФЗст. 15 76-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны на нарушение ее конституционных прав положением пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих»

город Санкт-Петербург 17 ноября 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.И.Камший к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении заявления гражданки Н.И.Камший, оспаривающей увольнение с военной службы без предоставления жилья в избранном месте жительства. Суд кассационной инстанции отменил это решение и принял новое – признал незаконным увольнение Н.И.Камший, но отказал в удовлетворении ее требований о предоставлении жилого помещения вне очереди. Определением Верховного Суда Российской Федерации отменено определение кассационной инстанции, а решение суда первой инстанции оставлено в#

силе. При этом суд надзорной инстанции учел, что Н.И.Камший по месту прохождения военной службы была обеспечена жильем и не утратила права проживания.#

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.И.Камший оспаривает конституционность положения пункта 14 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», устанавливающего однократное предоставление жилых помещений военнослужащим при увольнении с военной службы и перемене ими места жительства, которое, по ее мнению, не соответствует статьям 17– 19 и 40 Конституции Российской Федерации. Также заявительница в жалобе отмечает, что ей как военнослужащей жилое помещение ранее не предоставлялось.#

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.И.Камший материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#

Оспариваемое положение пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», предусматривающее однократное обеспечение жильем соответствующей категории военнослужащих при увольнении с военной службы и перемене места жительства, принято в рамках дискреции законодателя и не может само по себе рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года № 718-О-О).#

Разрешение же спора о том, является ли факт предоставления семье заявительницы жилья препятствием для предоставления ей иного жилого помещения, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Равным образом не подведомственна Конституционному Суду Российской Федерации проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных в отношении заявительницы.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Камший Натальи Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#

№ 1511-О-О#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →