Канал
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1834-О-О · Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (… · редакция от 21.12.2011 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2011-12-21-1834-o-o/
Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1834-О-О

Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (…

Редакция от 21.12.2011 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1834-О-О «Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 1109 ГК РФ ч. 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелешкиной Натальи Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 153 и 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 21 Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)»

город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Н.В.Мелешкиной вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением мирового судьи, оставленным без изменения вышестоящими судебными инстанциями, в удовлетворении исковых требований гражданки Н.В.Мелешкиной к организации – поставщику газа о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда отказано.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В.Мелешкина фактически оспаривает конституционность положений Жилищного кодекса Российской Федерации: части 1 статьи 153, устанавливающей обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, и части 1 статьи 160, согласно которой предоставляется возможность компенсаций расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям граждан на условиях, определенных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления;#❝

статьи 1109 ГК Российской Федерации, предусматривающей случаи не подлежащего возврату неосновательного обогащения;#❝

статьи 21 Закона Рязанской области от 13 сентября 2006 года № 101-ОЗ «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)», определяющей категории специалистов, проживающих в городской местности, но работающих в сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа), которые имеют право на получение компенсаций.#❝

По мнению заявительницы, оспариваемые нормы, по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не соответствуют статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации и статье 6 (часть 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку допускают необоснованное ограничение прав и свобод человека и гражданина.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Н.В.Мелешкиной материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝

Оспаривая конституционность статей 153 и 160 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 1109 ГК Российской Федерации и статьи 21 Закона Рязанской области «О предоставлении компенсаций по оплате жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям специалистов в#❝

сельской местности и рабочих поселках (поселках городского типа)», которые сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие какие-либо конституционные права и свободы, Н.В.Мелешкина, по существу, выражает несогласие с вынесенными по ее делу судебными постановлениями, которыми излишне уплаченные заявительницей суммы за пользование природным газом были признаны досрочным исполнением обязательства по договору газоснабжения, а не возвращены Н.В.Мелешкиной.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных судебных решений неподведомственна Конституционному Суду Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мелешкиной Натальи Васильевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 1834-О-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →