(прекращение переписки)
Решение КС РФ от 21.12.2011 № 58-ПРП «(прекращение переписки)»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Санкт-Петербург 21 декабря 2011 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина А.О.Карлюкова,
установил:
Определением от 16 декабря 2010 года № 1683-О-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.О.Карлюкова на нарушение его конституционных прав статьей 226 УК Российской Федерации. А.О.Карлюков, не согласившись с данным решением, повторно обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с аналогичной жалобой. Письмом заместителя начальника Управления конституционных основ уголовной юстиции Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации заявителю было разъяснено положение части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», согласно которому решение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и не подлежит обжалованию.
Как следует из материалов жалобы, в своем новом обращении А.О.Карлюков лишь формально оспаривает конституционность статьи 226 УК Российской Федерации, а фактически предлагает пересмотреть Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года № 1683-О-О. Однако каких-либо дополнительных сведений и материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по поставленному заявителем вопросу, в новом обращении не содержится.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Прекратить переписку с гражданином Карлюковым Александром Олеговичем по вопросу о нарушении его конституционных прав статьей 226 Уголовного кодекса Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств — Постановление Пленума ВС РФ от 12.03.2002 № 5
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Артамонова Евгения Сергеевича на нарушение его конституционных прав пунктом «б» части четвертой статьи 226 — Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2830-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрченко Юрия Владимировича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 Уголовного кодек — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 870-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Камзолова Андрея Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 226 Уголовного — Определение КС РФ от 25.03.2021 № 414-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ануфриева Андрея Витальевича на нарушение его конституционных прав статьей 226 Уголовного кодекса Российск — Определение КС РФ от 25.11.2010 № 1524-О-О
- Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина О.В.Панова — Постановление КС РФ от 19.02.2025 № 8-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Дрождина Бориса Ивановича на нарушение его конституционных прав статьей 196 и пунктом 1 статьи 2 — Определение КС РФ от 21.12.2011 № 1681-О-О
- По делу о проверке конституционности положений статьи 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Д.Власенко — Постановление КС РФ от 21.12.2011 № 30-П
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.12.2011 № 66-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 21.12.2011 № 65-ПРП
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «НОМОС-РЕГИОБАНК» на нарушение конституционных прав и свобод абзацем вторым — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 10-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Рыболовлевой Ольги Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 217 и пун — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 11-О-О
- По запросу Калининского районного суда города Челябинска о проверке конституционности абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 12-О-О
- По жалобе гражданина Гниломедова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом «о» пункта 2 Перечня видов заработной платы и — Определение КС РФ от 17.01.2012 № 122-О-О