об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лютикова Владимира Юрьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.Ю.Лютиков оспаривает конституционность пункта 2 статьи 115 Семейного#❝

кодекса Российской Федерации в части, устанавливающей в качестве меры ответственности лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, при образовании по его вине задолженности неустойку, подлежащую уплате получателю алиментов, в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение противоречит статьям 17–19, 45 и 53–55 Конституции Российской Федерации, поскольку не допускает возможности уменьшения размера установленной им неустойки.#❝

Пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающий, что при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абзац первый), направлен на обеспечение своевременного исполнения обязанностей по уплате алиментов и сам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права заявителя, указанные в жалобе.#❝

Доводы, приведенные В.Ю.Лютиковым в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемого законоположения, а с принятыми по его делу судебными постановлениями, с которыми он выражает несогласие, указывая на необходимость применения в его деле положений гражданского законодательства, закрепляющих право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе с точки зрения правильности выбора и применения судом правовых норм с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они#❝

определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 81-О-О#❝