Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерац…
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 258-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 327, 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Абросимовой Татьяны Васильевны на нарушение ее конституционных прав статьями 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 327, 376, 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки Т.В.Абросимовой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданка Т.В.Абросимова оспаривает конституционность статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и следующих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: статьи 327 о порядке рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, статьи 376 о праве на обращение в суд надзорной инстанции, статьи 377 о порядке подачи надзорной жалобы или представления прокурора. По мнению заявительницы,#❝
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные Т.В.Абросимовой материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению.#❝
Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием статей 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статей 327, 376, 377 ГПК Российской Федерации (которые сами по себе конституционные права заявительницы не нарушают), а с принятыми по ее делам постановлениями судов общей юрисдикции, с которыми она выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, равно как и разрешение иных поставленных в жалобе вопросов, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, определенной в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряковой Галины Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 315-О-О
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 11-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП
- (прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 13-ПРП
- По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
- Статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъе — Постановление КС РФ от 28.02.2012 № 4-П
- По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
- По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О