Определение КС РФ от 16.02.2012 № 293-О-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 144, частью седьмой статьи 259 и частью второй… · редакция от 16.02.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-02-16-293-o-o/

Определение КС РФ от 16.02.2012 № 293-О-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 144, частью седьмой статьи 259 и частью второй…

Редакция от 16.02.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.02.2012 № 293-О-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 144, частью седьмой статьи 259 и частью второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича на нарушение его конституционных прав статьей 144, частью седьмой статьи 259 и частью второй статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина Э.Н.Кириллова вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Э.Н.Кириллов, осужденный за совершение преступления, просит признать не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 144 «Порядок рассмотрения сообщения о преступлении», часть седьмую статьи 259 «Протокол судебного заседания» и часть вторую статьи 281 «Оглашение показаний потерпевшего и свидетеля» УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм были#❝

нарушены его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 45 (часть 2), 46 (часть 1), 48, 49, 50 (часть 2) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Как следует из жалобы, заявитель аргументирует свою позицию о неконституционности оспариваемых норм тем, что, согласно его утверждению, он не был своевременно ознакомлен с постановлениями о назначении судебных экспертиз, судом использовались доказательства, полученные с нарушением закона, нарушен порядок замены его защитника, а новому защитнику не были предоставлены для ознакомления материалы дела, и просит признать постановленный в отношении него приговор неправосудным и подлежащим пересмотру. Однако Конституционный Суд Российской Федерации при осуществлении конституционного судопроизводства решает исключительно вопросы права и воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кириллова Эдуарда Николаевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 293-О-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кудряковой Галины Олеговны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 234 Гражданского — Определение КС РФ от 16.02.2012 № 315-О-О
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 11-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 10-ПРП
(прекращение переписки) — Решение КС РФ от 16.02.2012 № 13-ПРП
По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 14 статьи 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в связи с жалобами граждан А.Н. — Постановление КС РФ от 27.02.2012 № 3-П
Статьи 12 Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъе — Постановление КС РФ от 28.02.2012 № 4-П
По жалобе гражданина Лебедева Платона Леонидовича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 175 Уголовно-исполнительного кодекса Росс — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 274-О-О
По жалобе гражданина Клюева Александра Николаевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 253 Налогового кодекса Российской Федер — Определение КС РФ от 01.03.2012 № 384-О-О

Все документы: КС РФ →