Канал
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 328-О-О · Федерального закона «О ветеранах» и подпунктом «г» пункта 1 статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных… · редакция от 16.02.2012 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2012-02-16-328-o-o/
Определение КС РФ от 16.02.2012 № 328-О-О

Федерального закона «О ветеранах» и подпунктом «г» пункта 1 статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных…

Редакция от 16.02.2012 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 16.02.2012 № 328-О-О «Федерального закона «О ветеранах» и подпунктом «г» пункта 1 статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов»»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

5-ФЗ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Зои Михайловны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 2 пункта 3 статьи 232 Федерального закона «О ветеранах» и подпунктом «г» пункта 1 статьи 1 Закона Московской области «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов»

город Санкт-Петербург 16 февраля 2012 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки З.М.Орловой вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданке З.М.Орловой, дочери погибшего инвалида Великой Отечественной войны, было отказано в иске к органу местного самоуправления об обеспечении жильем за счет средств федерального бюджета.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации З.М.Орлова, ссылаясь на статьи 2, 7 (часть 1), 17 (часть 1), 40 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, просит признать соответствующими Конституции Российской Федерации и подлежащими применению в ее деле подпункт 2 пункта 3 статьи 232 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» и пункт «г» части 1 статьи 1 Закона Московской области от 26 июля 2006 года № 125/2006-ОЗ «Об обеспечении жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета отдельных категорий ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детейинвалидов», устанавливающие порядок определения объема средств, предусмотренных соответственно бюджетами субъектов Российской Федерации и бюджетами муниципальных образований Московской области на обеспечение жильем отдельных категорий ветеранов и членов их семей, в частности членов семей погибших (умерших) инвалидов Великой Отечественной войны.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Указанные в жалобе нормы направлены на реализацию мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов и членов их семей и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявительницы, перечисленные в жалобе.#❝

Ставя перед Конституционным Судом Российской Федерации вопрос о подтверждении конституционности указанных в жалобах норм, З.М.Орлова фактически предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку законности и обоснованности принятых по ее делу правоприменительных решений. Между тем разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, как она установлена статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Орловой Зои Михайловны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 328-О-О#❝

О каких нормах

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →