Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Голубевой Галины Николаевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 14, части 2 статьи 15 и статьи 17 Федера…

Со ссылкой на статью 17 Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах» суд сделал вывод об отсутствии у отца истицы права на получение мер социальной поддержки, а также указал, что право на улучшение жилищных условий являлось личным имущественным правом, неразрывно связанным с личностью наследодателя, и не могло перейти по наследству.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Г.Н.Голубева просит признать противоречащими статьям 2, 7, 15 (части 1 и 2), 18, 21 (часть 1) и 59 (часть 1) Конституции Российской Федерации положения Федерального закона «О ветеранах»: статьи 14 «Меры социальной поддержки инвалидов войны» и 17 «Меры социальной поддержки военнослужащих, проходивших военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащих, награжденных орденами или медалями СССР за службу в указанный период», поскольку ее отцу, инвалиду I группы по общему заболеванию, не были предоставлены меры социальной поддержки инвалидов войны в соответствии с пунктом 2 статьи 15 «Меры социальной поддержки участников Великой Отечественной войны» данного Федерального закона, а также проверить конституционность самого этого законоположения с учетом правовой позиции, содержащейся в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 июня 2006 года № 89-О.#❝

Заявительница просит, кроме того, проверить законность отказа в обеспечении ее отца жильем и предложить законодателю предоставить близким родственникам – наследникам покойного право защитить его достоинство, посмертно восстановить нарушенные при жизни права и свободы.#❝

Доводы заявительницы о нарушении конституционных прав обжалуемыми законоположениям, содержащими перечни мер социальной поддержки различных категорий ветеранов, по существу, направлены на проверку правильности применения данных законоположений судами общей юрисдикции в конкретном деле с ее участием.#❝

Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, в том числе в части учета правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, неподведомственна Конституционному Суду Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».#❝

Не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации и решение вопроса о распространении правового регулирования мер социальной поддержки участников Великой Отечественной войны на их близких родственников и наследников.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 329-О-О#❝