Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2959-О · об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селютина Валентина Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации · редакция от 23.12.2014 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2014-12-23-2959-o/

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2959-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селютина Валентина Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

Редакция от 23.12.2014 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.12.2014 № 2959-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селютина Валентина Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 30 ЖК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селютина Валентина Петровича на нарушение его конституционных прав статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации

город Санкт-Петербург 23 декабря 2014 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина В.П.Селютина вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, гражданину В.П.Селютину было отказано в удовлетворении иска к гражданке К. о взыскании расходов по найму жилья.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации В.П.Селютин оспаривает конституционность статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, а фактически ее части 1, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и#❝

распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.#❝

По мнению заявителя, оспариваемая норма не соответствует статьям 40 и 46 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.#❝

Оспариваемое положение статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации конкретизирует гарантии, предусмотренные статьей 35 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, и потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.#❝

Кроме того, представленными В.П.Селютиным материалами не подтверждается применение судами при разрешении дела с его участием статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, поэтому в силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» его жалоба не может быть признана допустимой и по этому основанию.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Селютина Валентина Петровича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2959-О#❝

О каких нормах

ст. 30 ЖК РФ

О каких нормах

Похожие судебные акты