Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Черного Юрия Витальевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части первой статьи 134 Гражданского процессуально…

По мнению заявителя, данное законоположение нарушает его права, гарантированные статьями 19 и 46 Конституции Российской Федерации, поскольку позволяет отказывать в принятии заявления об оспаривании#❝

нормативного правового акта на том основании, что суд не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти и определять содержание издаваемых ими актов. Кроме того, заявитель просит дать толкование статьи 10 Конституции Российской Федерации.#❝

Оспариваемое положение пункта 1 части первой статьи 134 ГПК Российской Федерации, согласно которому судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, направлено на исключение принятия судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его подведомственности, установленной данным Кодексом, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в том числе право на судебную защиту.#❝

Как следует из содержания жалобы, Ю.В.Черный выражает несогласие с выводом суда о том, что он, оспаривая отдельные положения приказа Министра обороны Российской Федерации (которыми, по его мнению, нарушались его конституционные права и свободы), фактически настаивал на изменении редакции данного нормативного правового акта, и с тем, что на этом основании ему было отказано в принятии заявления.#❝

Между тем разрешение данного вопроса, как предполагающее проверку законности и обоснованности судебных постановлений, к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», не относится.#❝

Что же касается требования заявителя о даче толкования статьи 10 Конституции Российской Федерации, то в данной части его жалоба также не#❝

может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению, поскольку статья 125 (часть 5) Конституции Российской Федерации и статья 105 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» не относят граждан к тем органам и лицам, которые наделены правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании Конституции Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

№ 465-О-О#❝