Канал
Решение КС РФ от 24.03.2015 № 10-ПРП · (прекращение переписки) · редакция от 24.03.2015 · https://zakonbaza.com/reshenie-ks-2015-03-24-10-prp/
Решение КС РФ от 24.03.2015 № 10-ПРП

(прекращение переписки)

Редакция от 24.03.2015 🔔 Следить в Telegram

Решение КС РФ от 24.03.2015 № 10-ПРП «(прекращение переписки)»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 69 УК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Санкт-Петербург 24 марта 2015 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, изучив обращение гражданина О.Н.Люленова,

установил:

Определением от 21 марта 2013 года № 475-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал гражданину О.Н.Люленову в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 10, частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она не отвечала требованиям, в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

Во вновь поступившем в Конституционный Суд Российской Федерации обращении О.Н.Люленов оспаривает конституционность части первой статьи 10, части первой статьи 17 и части третьей статьи 69 УК Российской Федерации.

В данном обращении заявитель, лишь изменив частично предмет жалобы, воспроизводит правовое обоснование своей позиции о несоответствии Конституции Российской Федерации ранее оспаривавшихся им норм, не приводя дополнительных аргументов, свидетельствующих об их неконституционности. При этом заявителем не представлены какие-либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской Федерации иного решения по предмету жалобы.

Фактически заявитель ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Прекратить переписку с гражданином Люленовым Олегом Николаевичем по вопросу о нарушении его конституционных прав положениями статьи 10, частью первой статьи 17 и частью третьей статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.#❝

2. Настоящее Определение Конституционного Суда Российской Федерации окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 10-ПРП#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →