(прекращение переписки)

город Санкт-Петербург 28 сентября 2023 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, М.Б.Лобова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, В.А.Сивицкого, изучив обращение общества с ограниченной ответственностью «Фэйс»,

установил:

Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 29 сентября 2022 года № 2527-О отказал обществу с ограниченной ответственностью «Фэйс» (далее также – ООО «Фэйс») в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав в том числе пунктом 4 части 1 статьи 43 «Прекращение исполнительного производства» Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

В своем очередном обращении ООО «Фэйс» указывает на неправомерность действий сотрудника Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации, выразившихся в уведомлении заявителя о

возможности прекращения переписки по вопросу о нарушении его конституционных прав пунктом 4 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с повторной подачей жалобы по вопросу, по которому ранее Конституционным Судом Российской Федерации вынесено определение об отказе в принятии обращения к рассмотрению, и настаивает на проверке конституционности данного законоположения, утверждая, что им приведены новые основания для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации. Между тем в силу части третьей статьи 74 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» Конституционный Суд Российской Федерации при принятии решения не связан основаниями и доводами, изложенными в обращении. Данная жалоба не содержит сведений или материалов, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по ее предмету.

Таким образом, заявитель фактически ставит вопрос о пересмотре решения Конституционного Суда Российской Федерации, которое в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и обжалованию не подлежит.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью пятой статьи 3, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» и пунктом 5 параграфа 23 Регламента Конституционного Суда Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации

определил: