Статья 186 АПК РФ. Направление определения
1. Определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом. (В редакции Федерального закона от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
2. В случае, если определение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет указанным лицам копии определения в пятидневный срок со дня вынесения определения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.#❝
3. Определение, выполненное в форме электронного документа, может быть также направлено указанным лицам посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия. (Дополнение частью - Федеральный закон от 30.12.2021 № 440-ФЗ)#❝
(Статья в редакции Федерального закона от 23.06.2016 № 220-ФЗ)
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 30.12.2021 № 440-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 186
- добавлен абз. 2 ч. 1 ст. 186
- изменён ч. 2 ст. 186
- добавлен ч. 3 ст. 186
К статье
Судебная практика 11
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Бородастова Сергея Анатольевича на нарушение его конституционных прав отдельными положениями Арбитражного — Определение КС РФ от 17.07.2025 № 1963-О
- О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятел — Постановление Пленума ВС РФ от 17.12.2024 № 40
- О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 57
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы закрытого акционерного общества "Аркада" на нарушение конституционных прав и свобод частью 4 статьи 177, статьями 180 — Определение КС РФ от 20.12.2001 № 265-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов на нарушение конституционных прав и свобод статьями 180, 181, 184 — Определение КС РФ от 19.04.2001 № 76-О
- По жалобе коммерческого банка "Русский Славянский банк" на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Росс — Определение КС РФ от 05.10.2000 № 203-О
- По жалобе аудиторской фирмы "Мурыгин, Лисненко и партнеры" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального коде — Определение КС РФ от 08.06.2000 № 122-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Ефимова Алексея Евгеньевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального ко — Определение КС РФ от 18.04.2000 № 58-О
- По жалобе открытого акционерного общества "Телекомпания НТВ" на нарушение конституционных прав и свобод частью второй статьи 186 Арбитражного процессуального ко — Определение КС РФ от 07.10.1999 № 133-О
- О взыскании 72 793 728 руб. убытков — Определение ВС РФ от 01.04.2015 № 305-КГ15-2567 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.