Статья 19 АПК РФ. Привлечение к рассмотрению дел арбитражных заседателей
1. Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.#❝
2. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей должно содержать обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний и может быть заявлено стороной не позднее чем за один месяц до начала судебного разбирательства, в том числе при каждом новом рассмотрении дела.#❝
3. Ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей разрешается арбитражным судом в порядке, установленном статьей 159 настоящего Кодекса.#❝
В случае, если ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей удовлетворено, кандидатуры арбитражных заседателей определяются из списка арбитражных заседателей, утвержденного в установленном федеральным законом порядке, с учетом их специализации, путем случайной выборки с использованием автоматизированной информационной системы или иным способом, применяемым в арбитражном суде для формирования состава суда.#❝
4. Наличие случая, предусмотренного частями 3 и 4 статьи 18 настоящего Кодекса, является основанием для замены арбитражного заседателя. В этом случае другая кандидатура арбитражного заседателя определяется в порядке, установленном частью 3 настоящей статьи.#❝
Если после отвода одного или нескольких арбитражных заседателей невозможно сформировать состав суда для рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей, указанное дело рассматривается судьей единолично.#❝
В случае неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей дело может быть рассмотрено судьей единолично, если стороны или их представители присутствуют в данном судебном заседании и не возражают против рассмотрения дела судьей единолично.#❝
Если хотя бы одна из сторон возражает против рассмотрения дела судьей единолично, суд объявляет перерыв в судебном заседании или откладывает судебное разбирательство. Если проведение нового судебного заседания невозможно вследствие неявки в судебное заседание одного или двух арбитражных заседателей, суд по ходатайству одной из сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела судьей единолично и открыть судебное заседание в первой инстанции.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 19
- изменён ч. 2 ст. 19
- изменён абз. 2 ч. 2 ст. 19
- изменён ч. 3 ст. 19
- изменён абз. 2 ч. 3 ст. 19
- изменён ч. 4 ст. 19
- изменён абз. 2 ч. 4 ст. 19
- добавлен абз. 3 ч. 4 ст. 19
- добавлен абз. 4 ч. 4 ст. 19
- изменён ч. 6 ст. 19
- изменён ч. 7 ст. 19
К статье
Судебная практика 11
- О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде — Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Измалковой Светланы Львовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 78, пунктом 5 статьи 79 Ф — Определение КС РФ от 23.04.2020 № 924-О
- О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных — Постановление Пленума ВС РФ от 27.12.2017 № 57
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Арестовой Светланы Владимировны на нарушение ее конституционных прав частями 1 и 2 статьи 19 Арбитражного п — Определение КС РФ от 22.11.2012 № 2223-О
- О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Евдокимовой Людмилы Викторовны и Рылькова Максима Анатольевича на нарушение их конституционных прав положениям — Определение КС РФ от 18.01.2011 № 2-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 стать — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1108-О-О
- О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия — Постановление Пленума ВАС РФ от 01.07.2010 № 38
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Глушкова Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав положениями части 2 статьи 19, пунктов — Определение КС РФ от 28.05.2009 № 621-О-О
- По делу о проверке конституционности части 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами закрытого акционерного общес — Постановление КС РФ от 25.03.2008 № 6-П
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.