Статья 17 АПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел · Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации · редакция от 01.01.2026 · https://zakonbaza.com/apk/st-17/
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации · Раздел I. Общие положения · Глава 2. Состав арбитражного суда
Статья 17 АПК РФ. Единоличное и коллегиальное рассмотрение дел
1. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей.#❝
2. В первой инстанции арбитражного суда коллегиальным составом судей рассматриваются:#❝
4) дела, направленные в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на коллегиальное рассмотрение;#❝
3. Арбитражный суд первой инстанции в составе судьи и двух арбитражных заседателей рассматривает экономические споры и иные дела, возникающие из гражданских и иных правоотношений, если какая-либо из сторон заявит ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 25.07.2022 — изменена Федеральным законом от 28.06.2014 № 186-ФЗ.
- изменён ч. 2 ст. 17
- утратил силу п. 1 ч. 2 ст. 17
- утратил силу п. 3 ч. 2 ст. 17
- изменён п. 4 ч. 2 ст. 17
- добавлен п. 5 ч. 2 ст. 17
- добавлен п. 6 ч. 2 ст. 17
К статье
Судебная практика 28
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Вишневского Александра Анатольевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 1 Федерального — Определение КС РФ от 27.03.2025 № 803-О
- О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде — Постановление Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12
- Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации», а также частью 2 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской — Определение КС РФ от 28.04.2022 № 1045-О
- О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 30.06.2020 № 12
- Дело № СИП-631/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 22.01.2019 № 300-КГ18-19429 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кротова Владислава Ратмировича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части 2 статьи 17, пунктом — Определение КС РФ от 29.05.2018 № 1290-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Борисова Александра Борисовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 4, 17 и 201 Арбитр — Определение КС РФ от 28.02.2017 № 443-О
- И 34 Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» — Определение КС РФ от 20.12.2016 № 2665-О
- Дело № А40-88501/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 17.03.2016 № 305-ЭС15-15932 Судебные акты отменены
- По запросу Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности части 2 статьи 117 и части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодек — Определение КС РФ от 14.01.2016 № 3-О
- Дело № А40-18747/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 24.09.2015 № 305-КГ15-8853
- О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного про — Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 48
- Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 № 167
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда о проверке конституционности статьи 18 и пункта 1 части 4 статьи 288 А — Определение КС РФ от 03.04.2014 № 656-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Восканяна Мгера Жораевича на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуал — Определение КС РФ от 05.03.2014 № 550-О
- Постановление Президиума ВАС РФ от 29.10.2013 № 4044/08
- Постановление Президиума ВАС РФ от 23.04.2013 № 14452/12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Емельянова Николая Павловича на нарушение его конституционных прав положениями параграфа 7 главы IX Федера — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1306-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Алпатова Владимира Борисовича, Воронина Алексея Ивановича и других на нарушение их конституционных прав полож — Определение КС РФ от 17.07.2012 № 1305-О
- О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия — Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 № 70
- О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам — Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изме — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Призма плюс» на нарушение конституционных прав и свобод частями 2 и 3 стать — Определение КС РФ от 15.07.2010 № 1108-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флот-3» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 4 статьи — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 134-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Флот-2» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 части 4 статьи — Определение КС РФ от 25.01.2007 № 90-О-О
- Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 99
- О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82
- О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа Управле — Определение ВС РФ от 17.07.2017 № 303-КГ17-8270 Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
Нормы, которые ссылаются 1
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.