Статья 60. Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств, жалоб и иных обособленных споров в деле о банкротстве
1. Заявления и ходатайства, в том числе о разногласиях, возникших между арбитражным управляющим, кредиторами и (или) должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов, жалобы на действия (бездействие) арбитражных управляющих, на решения собрания или комитета кредиторов, иные обособленные споры по заявлениям лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.#❝
2. В случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.#❝
По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.#❝
В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.#❝
Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.#❝
При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.#❝
3. В порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются разногласия, возникшие между арбитражным управляющим и гражданами, в пользу которых вынесен судебный акт о взыскании ущерба, причиненного жизни или здоровью, а также между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 11 статьи 16 настоящего Федерального закона.#❝
Изменения статьи
Последняя редакция статьи действует с 29.05.2024 — изменена Федеральным законом от 29.05.2024 № 107-ФЗ.
- изменён ч. 1 ст. 60
- изменён абз. 2 ч. 1 ст. 60
- исключён абз. 3 ч. 1 ст. 60
- изменён ч. 2 ст. 60
- добавлен абз. 2 ч. 2 ст. 60
- добавлен абз. 3 ч. 2 ст. 60
- добавлен абз. 4 ч. 2 ст. 60
- добавлен абз. 5 ч. 2 ст. 60
- изменён ч. 3 ст. 60
- изменён ч. 4 ст. 60
- исключён ч. 5 ст. 60
К статье
Судебная практика 13
- Дело № А41-16087/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.06.2026 № 305-ЭС21-18615 Судебные акты отменены
- Дело № А40-15432/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.05.2025 № 305-ЭС19-24170 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Курина Павла Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 60 Федерального закона «О несост — Определение КС РФ от 28.06.2022 № 1606-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Безгодовой Ирины Вадимовны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О — Определение КС РФ от 24.12.2020 № 3004-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражн — Определение КС РФ от 29.10.2020 № 2454-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Обухова Максима Александровича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 3 статьи 60 Федерального — Определение КС РФ от 29.09.2020 № 2204-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Салтановой Раисы Петровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 34, пунктами 1 и 2 статьи 3 — Определение КС РФ от 27.02.2020 № 391-О
- Дело № А14-6753/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 25.02.2019 № 310-ЭС17-14074 Судебные акты оставлены без изменения
- Дело № А06-8504/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.06.2017 № 306-ЭС16-18309 Судебные акты отменены
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ахуновой Аллы Кутузовны на нарушение ее конституционных прав статьей 2, пунктом 1 статьи 34, пунктом 1 стат — Определение КС РФ от 29.03.2016 № 528-О
- Дело № А35-11757/2009 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 18.03.2015 № 310-ЭС14-5299 Судебные акты отменены, вынесено новое решение или оставлен в силе прежний акт
- Об указанных обстоятельствах конкурсному управляющему Стретинской Е.В. было доподлинно известно, поскольку она в соответствии с положениями статьи 129 Закона о — Постановление Президиума ВАС РФ от 10.09.2013 № 14917/11
- Постановление Президиума ВАС РФ от 22.01.2013 № 10283/12
Источник: «Тексты правовых актов с внесёнными изменениями» портала pravo.gov.ru. Консолидированный текст носит справочный характер.