Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ершова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуально…

Как следует из представленных материалов, определением арбитражного суда, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной#❝

инстанций, было прекращено производство по жалобе А.В.Ершова о признании незаконными действий (бездействия) финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина в связи с тем, что на момент подачи указанной жалобы арбитражный процесс по делу о банкротстве был завершен.#❝

По мнению заявителя, оспариваемое законоположение нарушает его права, гарантированные Конституцией Российской Федерации, поскольку создает препятствие для восстановления прав на справедливое судебное разбирательство и привлечение к ответственности виновных после завершения производства по делу о банкротстве.#❝

По смыслу взаимосвязанных положений статьи 60 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», регулирующих вопросы рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве, и его статьи 21328, связывающей завершение арбитражного процесса по делу о банкротстве, в частности, с завершением процедуры реализации имущества гражданина, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве гражданина, включая жалобы на действия (бездействие) финансового управляющего, не могут быть заявлены после вынесения арбитражным судом – по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина – определения о завершении реализации имущества гражданина. Это соотносится и с разъяснением, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».#❝

Применяемый с учетом данного регулирования, обеспечивающего определенность сроков проведения процедуры реализации имущества гражданина как завершающей стадии дела о банкротстве гражданина, после которой должник – за исключением установленных в законе случаев –#❝

освобождается от обязательств, пункт 1 части 1 статьи 150 АПК Российской Федерации, направленный на исключение принятия арбитражным судом к рассмотрению дел, явно не относящихся к его компетенции, установленной данным Кодексом, не препятствует кредиторам должника как обжаловать в установленном законом порядке определение арбитражного суда о завершении процедуры реализации имущества гражданина, так и обратиться с иском к финансовому управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.#❝

Таким образом, оспариваемое законоположение не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя в обозначенном в жалобе аспекте.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин#❝

№ 2454-О#❝