Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.08.2003 № 74 «Об отдельных особенностях рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Текст распознан со скана (OCR) и может содержать ошибки распознавания. Сверяйтесь с документом на сайте Верховного Суда.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Москва Nof4/ 15 августа 2003 года
OG отдельных особенностях рассмотрения дел в несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций
До внесения соответствующих изменений в действующую редакцию Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 40-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рекомендует арбитражным судам при применении Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в судебной практике руководствоваться следующим:
1. В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” и статьей 40 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” наличие приказа Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций является необходимым условием принятия арбитражным судом к рассмотре-. нию заявления о признании данной кредитной организации банкротом.#❝
Если к моменту рассмотрения вопроса о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражным судом принято решение о признании недействительным приказа#❝
цензии, арбитражный суд на основании статьи 43 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” возвращает заявление о признании кредитной организации банкротом.#❝
В соответствии с частью 5 статьи 20 Федерального закона “О банках и банковской деятельности” обжалование решения Банка России 06 отзыве лицензии или применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливает действия указанного решения и не свидетельствует о сохранении лицензии у кредитной организации применительно к законодательству о банкротстве.#❝
2. Если приказ Банка России об отзыве лицензии у кредитной организации признается недействительным после принятия заявления о признании этой организации банкротом, но до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве подлежит прекращению на основании пункта | части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.#❝
3. В соответствии со статьями 181 и 182 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” в отношении кредитной организации не предусматривается возможность введения процедуры наблюдения по результатам рассмотрения заявления о признании кредитной организации банкротом. В связи с этим после введения в действие Федерального закона “О — несостоятельности (банкротстве)” (3 декабря 2002 г.) процедура наблюдения, устано-#❝
4. При вынесении определения о принятии заявления о признании кредитной организации банкротом арбитражный суд на основании абзаца второго пункта 6 статьи 42 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” назначает дату проведения судебного заседания, на котором проверяется обоснованность требований заявителя и исследуется вопрос о наличии или отсутствии признаков банкротства кредитной организации, позволяющих принять решение о признании ее несостоятельной.#❝
5. В случае вынесения ранее определения о введении процедуры наблюдения арбитражный суд при получении заявления от лица, участвующего в деле, назначает судебное заседание для рассмотрения в соответствии с пунктом | статьи 182 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” вопроса о признании кредитной организации несостоятельной или об отказе в признании её таковой. При этом в случае признания кредитной организации несостоятельной и открытия конкурсного производства кредиторы, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов в ходе процедуры наблюдения, считаются лицами, участвующими в деле, и не должны предъявлять свои требования повторно.#❝
6. Правило, содержащееся в пункте 2 статьи 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организа-#❝
ций”, носит специальный характер по отношению к положениям статей 15, 42 и 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)” и означает, что к моменту рассмотрения заявления Банка России о признании кредитной организации банкротом кан-#❝
ный срок предложена Банком России. При этом предложенное Банком России лицо должно соответствовать требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим в соответствии со статьей 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)”, и иметь аттестат арбитражного управляющего (статья 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”).#❝
7. Пункт 2 статьи 35 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций” подлежит применению также в следующих случаях: когда с заявлением о признании кредитной организации несостоятельной обращается не Банк России, а иное лицо; когда в процессе конкурсного производства решается вопрос о назначении нового арбитражного управляющего.#❝
8. Правило, содержащееся в абзаце втором пункта 1 статьи 6 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций”, носит специальный характер по отношению к положениям Федерального закона “О — несостоятельности (банкротстве)” и означает, что к моменту рассмотрения заявления о признании отсутствующей кредитной организации банкротом кандидатура конкурсного управляющего может быть предложена Банком России из числа служащих Банка России, при этом на служащих Банка России не распространяются требования, предъявляемые к арбитражным управляющим в соответствии со статьей 20#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Швейная фабрика «Мерцана» на нарушение конституционных прав и свобод пункто — Определение КС РФ от 23.07.2020 № 1813-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Пимахина Сергея Олеговича и Пимахиной Натальи Сергеевны на нарушение их конституционных прав статьей 167 и пу — Определение КС РФ от 21.07.2022 № 1923-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениям — Определение КС РФ от 01.04.2008 № 497-О-О
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 № 96
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВИКСЭС» на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 150 — Определение КС РФ от 30.10.2025 № 2791-О
- Дело № А27-18417/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.10.2024 № 304-ЭС15-194
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бума — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.2002 № 67
- О практике применения части второй статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.07.2002 № 68
- Обзор практики разрешения споров, связанных с договором мены — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 69
- О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.10.2002 № 70
- Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.11.2003 № 75
- Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 № 76
- Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.06.2004 № 77
- Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер — Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 07.07.2004 № 78