Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремко Георгия Ивановича

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кремко Георгия Ивановича

город Москва 4 апреля 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании жалобу гражданина Кремко Г.И.,

установил:

Гражданин Кремко Г.И. обратился в Конституционный Суд с жалобой о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 22 декабря 1993 года № 2267 "Об утверждении Положения о федеральной государственной службе", которым, как он считает, нарушается принцип равенства прав и свобод человека и гражданина.

Заявитель утверждает, что право обращаться в Конституционный Суд с указанным требованием ему предоставляет статья 32 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин вправе участвовать в управлении делами государства.

В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3 и статьей 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон. Жалоба Кремко Г.И. не отвечает указанным требованиям, так как в ней не ставится вопрос о защите субъективных прав и свобод заявителя и она не связана с рассмотрением конкретного дела.

Секретариат Конституционного Суда на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако гражданин Кремко Г.И., ссылаясь на ту же норму Закона, требует принятия Конституционным Судом решения по этому вопросу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, пунктом 2 статьи 97 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: