Канал
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 56-О · О признании запроса Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа города Москвы не соответствующим требованиям Федерального конституци… · редакция от 27.09.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-09-27-56-o/
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 56-О

О признании запроса Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа города Москвы не соответствующим требованиям Федерального конституци…

Редакция от 27.09.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.1995 № 56-О «о признании запроса Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа города Москвы не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании запроса Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа города Москвы не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 27 сентября 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии запроса Лефортовского межмуниципального (районного) народного суда Юго-Восточного округа города Москвы о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 1994 года № 391 "О Генеральном прокуроре Российской Федерации" требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В производстве Лефортовского межмуниципального (районного) суда Юго-Восточного административного округа города Москвы находится жалоба гражданина М.И.Сапронова на продление срока содержания его под стражей до одного года трех месяцев, санкционированное исполняющим обязанности Генерального прокурора Российской Федерации А.Н.Ильюшенко.#❝

Рассматривающий данную жалобу судья П.П.Ступин, придя к выводу, что исполнение обязанностей Генерального прокурора Российской Федерации, в том числе в сфере уголовного судопроизводства, лицом, назначенным Указом Президента Российской Федерации, не соответствует Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальному законодательству, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 26 февраля 1994 года "О Генеральном прокуроре Российской Федерации", которым на А.Н.Ильюшенко были возложены обязанности Генерального прокурора.#❝

Секретариатом Конституционного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" заявителю было направлено уведомление о несоответствии его запроса требованиям названного закона.#❝

Однако судья П.П.Ступин, не согласившись с выводами Секретариата и настаивая на принятии решения по затронутому им вопросу Конституционным Судом Российской Федерации, вторично направил свой запрос в адрес Конституционного Суда.#❝

2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пунктом 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Проверка конституционности иных правовых актов по запросам судов в компетенцию Конституционного Суда не входит.#❝

Оспариваемый заявителем акт, как следует из положений статей 90 и 105 Конституции Российской Федерации, не относится к категории законов и в силу этого не может быть рассмотрен по запросу суда в рамках конституционного судопроизводства.#❝

На основании изложенного и в соответствии с частью второй статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Признать запрос Лефортовского межмуниципального (районного) народного суда ЮгоВосточного административного округа города Москвы не соответствующим требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 56-О 2-3/9#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →