О признании жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

1. Гражданин А.А.Лилейкин неоднократно направлял в Конституционный Суд Российской Федерации жалобы, в которых ставил вопрос о проверке конституционности Указа Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 года "О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации" и практики его применения. В соответствии со статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Секретариат Конституционного Суда направлял ему исчерпывающие уведомления о том, что его жалобы не могут быть приняты к рассмотрению Конституционным Судом как исходящие от ненадлежащего лица. Однако 15 августа 1995 года от гражданина А.А.Лилейкина вновь поступила жалоба, в которой он выражает несогласие с ответами Секретариата и требует принятия по ней решения Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и пункту 3 части первой статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Нормативные акты Президента Российской Федерации, Совета Федерации, Государственной Думы и Правительства Российской Федерации проверяются на соответствие Конституции Российской Федерации исключительно по запросам органов и лиц, указанных в части 2 статьи 125 Конституции Российской Федерации.#❝

1. Признать жалобу гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝