Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 59-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бадреевой Гульфиры Нутфулловны
город Москва 27 сентября 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Г.Н.Бадреевой,
установил:
1. 28 августа 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки Г.Н.Бадреевой с просьбой признать не соответствующей Конституции Российской Федерации статью 68 Жилищного кодекса РСФСР, согласно которой любой из членов семьи вправе требовать в судебном порядке принудительного обмена занимаемого помещения на помещения в разных домах (квартирах), если между членами семьи не достигнуто соглашение об обмене.#❝
2. Основанием к рассмотрению дела в Конституционном Суде Российской Федерации по жалобам граждан является обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствует ли Конституции Российской Федерации тот или иной закон, затрагивающий конституционные права и свободы граждан (часть вторая статьи 36, часть первая статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации").#❝
Предусмотренное статьей 68 Жилищного кодекса РСФСР правило о принудительном обмене жилых помещений как способе защиты права от злоупотреблений со стороны другого лица не свидетельствует о такой неопределенности, поскольку соответствует конституционному принципу, закрепленному в статье 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Перечень статей Конституции Российской Федерации, на которые ссылается заявительница в подтверждение своей позиции, является произвольным, что представляет собой попытку создания видимости неопределенности и свидетельствует о ее стремлении перенести спор, подведомственный судам общей юрисдикции, на уровень конституционного судопроизводства.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- О признании жалоб гражданина В.А.Аветяна не соответствующими требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федер — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 58-О
- О признании жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 57-О
- О признании жалобы Татарникова Сергея Ивановича о нарушении его прав и свобод статьей 343 УПК РСФСР не соответствующей требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 55-О
- О признании жалобы гражданина Андрианова Сергея Борисовича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 53-О
- По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г — Постановление КС РФ от 16.10.1995 № 11-П
- По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.1995 № 12-П
- О прекращении производства по запросу Государственного Совета Чувашской Республики о проверке соответствия Конституции Российской Федерации Указа През — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Краснодарского края о проверке конституционности Указа Президента Российской Фед — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 101-О