Канал
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 60-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича · редакция от 27.09.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-09-27-60-o/
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 60-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича

Редакция от 27.09.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.1995 № 60-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Евгения Алексеевича

город Москва 27 сентября 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Стрекозова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина Е.А.Тарасова,

установил:

1. 2 июня 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданина Е.А.Тарасова с просьбой признать не соответствующим Конституции Российской Федерации применение части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР в отношении военнослужащих и граждан, уволенных с действительной военной службы, а также членов их семей. Согласно указанной статье лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.#❝

Поводом для обращения в Конституционный Суд Российской Федерации послужило решение Черемушкинского межмуниципального суда города Москвы от 21 июня 1994 года, которым Е.А.Тарасов и члены его семьи были выселены из временно занимаемой ими жилой площади (общежития), принадлежащей Академии ФСБ, без предоставления другого жилого помещения на основании части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР.#❝

По мнению заявителя, тем самым были нарушены его конституционные права и свободы, предусмотренные статьями 17 (часть 1), 18, 19 (части 1, 2), 40 (части 1, 3), 55 (часть 2), 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Вопрос о правильности применения к той или иной категории граждан части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР не может являться основанием для рассмотрения дела в Конституционном Суде Российской Федерации.#❝

Применение судами положений указанной статьи осуществляется на основании установления и исследования конкретных обстоятельств, подтверждающих или опровергающих факты вселения нанимателей и членов их семей, включая военнослужащих, в общежитие в связи с учебой; осуществление администрацией действий по предоставлению другой жилой площади военнослужащим, увольняющимся с военной службы по состоянию здоровья, и т.д.#❝

Данные факты могут быть установлены только судами общей юрисдикции, поскольку это входит в их компетенцию. Конституционный Суд Российской Федерации, согласно части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", обязан воздерживаться от их установления и исследования.#❝

Кроме того, требование заявителя, обращенное к Конституционному Суду Российской Федерации, свидетельствует не о том, что обнаружилась неопределенность в вопросе о соответствии#❝

части первой статьи 110 Жилищного кодекса РСФСР Конституции Российской Федерации, а касается его несогласия с санкцией, предусмотренной указанной статьей и примененной в конкретном деле.#❝

Таким образом, разрешение вопроса, поставленного в жалобе Е.А.Тарасова, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 36, пунктом 1 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. В принятии к рассмотрению жалобы Е.А.Тарасова отказать.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 60-О 2-5/12#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →