Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Александровича
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 61-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Александровича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Самохина Александра Александровича
город Москва 27 сентября 1995 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.А.Самохина,
установил:
Гражданин А.А.Самохин обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой о проверке соответствия Закона РСФСР от 24 октября 1991 года "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" и постановления Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 года "О порядке введения в действие Закона РСФСР "Об индексации денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР" в части, касающейся индексации сбережений, Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 года.
Обжалуемые заявителем акты рассматривались ранее Конституционным Судом Российской Федерации и постановлением от 31 мая 1993 года были признаны соответствующими Конституции Российской Федерации 1978 года в последней редакции.
Новая Конституция Российской Федерации, принятая 12 декабря 1993 года, в том числе нормы, которые в обоснование своей жалобы приводит заявитель, полностью восприняла прежние конституционные положения, подтверждающие имущественные конституционные права граждан.
Следовательно, жалоба А.А.Самохина не может быть принята к рассмотрению, поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- О признании жалоб гражданина В.А.Аветяна не соответствующими требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федер — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 58-О
- О признании жалобы гражданина Лилейкина Анатолия Александровича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 57-О
- О признании жалобы Татарникова Сергея Ивановича о нарушении его прав и свобод статьей 343 УПК РСФСР не соответствующей требованиям Федерального консти — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 55-О
- О признании жалобы гражданина Андрианова Сергея Борисовича не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде — Определение КС РФ от 27.09.1995 № 53-О
- По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граждан Г.Г — Постановление КС РФ от 16.10.1995 № 11-П
- По делу о толковании статьи 136 Конституции Российской Федерации — Постановление КС РФ от 31.10.1995 № 12-П
- О прекращении производства по запросу Государственного Совета Чувашской Республики о проверке соответствия Конституции Российской Федерации Указа През — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 100-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Краснодарского края о проверке конституционности Указа Президента Российской Фед — Определение КС РФ от 02.11.1995 № 101-О