Канал
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 98-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серебренниковой Ларисы Ивановны · редакция от 27.09.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-09-27-98-o/
Определение КС РФ от 27.09.1995 № 98-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серебренниковой Ларисы Ивановны

Редакция от 27.09.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 27.09.1995 № 98-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серебренниковой Ларисы Ивановны»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Серебренниковой Ларисы Ивановны

город Москва 27 сентября 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи В.Г.Ярославцева, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Л.И.Серебренниковой,

установил:

1. 16 августа 1994 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступила жалоба гражданки Л.И.Серебренниковой с просьбой проверить конституционность пункта 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации", согласно которому полномочия судьи могут быть прекращены в случае совершения поступка, позорящего честь и достоинство судьи, и признать его не соответствующим Конституции Российской Федерации (статьям 18, 23, 24, 28, 29, 33, 37, 45, 46, 49, 54, 118, 119, 120, 121, 122).#

К моменту рассмотрения Конституционным Судом Российской Федерации настоящей жалобы решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 17 мая 1995 года полномочия заместителя председателя - председателя коллегии Сахалинского областного арбитражного суда Л.И.Серебренниковой на основании пункта 9 части первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции от 26 июня 1992 года были прекращены.#

2. Согласно статье 121 (часть 2) Конституции Российской Федерации полномочия судьи могут быть прекращены не иначе как в порядке и по основаниям, установленным федеральным законом. Основания прекращения полномочий судьи установлены частью первой статьи 14 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" в редакции от 26 июня 1992 года.#

Одно из таких оснований, предусмотренное пунктом 9 части первой статьи 14 Закона, - совершение поступка, позорящего честь и достоинство судьи. Признание того или иного поступка позорящим честь и достоинство судьи в каждом конкретном случае тем же Законом отнесено к ведению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации. Достоверность и справедливость ее решения зависят от полноты и тщательности установления и исследования фактических обстоятельств дела. Исправление возможных ошибок Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации - компетенция Верховного Суда Российской Федерации, куда судья может обратиться с жалобой.#

Таким образом, разрешение вопросов, поставленных в жалобе Л.И.Серебренниковой, Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", согласно которой Конституционный Суд Российской Федерации воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#

определил:#

1. В принятии к рассмотрению жалобы Серебренниковой Ларисы Ивановны отказать.#

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#

№ 98-О 2-4/8#

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →