Определение КС РФ от 05.12.1995 № 120-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Крылова Александра Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Росси… · редакция от 05.12.1995 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1995-12-05-120-o/

Определение КС РФ от 05.12.1995 № 120-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Крылова Александра Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Росси…

Редакция от 05.12.1995 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 05.12.1995 № 120-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Крылова Александра Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Крылова Александра Владимировича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 5 декабря 1995 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей М.В.Баглая, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.В.Крылова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.В.Крылов неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых просил признать не соответствующими Конституции Российской Федерации решения судов общей юрисдикции об отказе в рассмотрении его иска о нарушении Законом СССР от 20 мая 1991 года "О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР" его конституционного права свободно выезжать из Российской Федерации, а также уклонение Правительства и Генеральной прокуратуры Российской Федерации от соблюдения Конституции Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, именно суды общей юрисдикции должны решить вопрос о конституционности Закона СССР "О порядке выезда из СССР и въезда в СССР граждан СССР", нарушающего его право свободно выезжать из Российской Федерации, а Конституционный Суд Российской Федерации - признать не соответствующей Конституции Российской Федерации практику этих судов, отказывающихся принимать соответствующие решения.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако А.В.Крылов в своей очередной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝

2. В компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", не входит проверка конституционности правоприменительной практики, а также решений и действий каких-либо государственных органов, на чем настаивает заявитель.#❝

На основании изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 1 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А.В.Крылова как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" ввиду ее неподведомственности Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 120-О 2-3/1#❝

Документы того же органа рядом по дате

О прекращении производства по жалобе гражданина Найштута Владимира Григорьевича — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 119-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного зако — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 107-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Толстовой Людмилы Ивановны и Толстова Евгения Вячеславовича как не соответствующей требованиям Феде — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 118-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Портнова Николая Александровича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного — Определение КС РФ от 05.12.1995 № 117-О
О прекращении производства по делу о толковании положений статьи 95, части 2 статьи 96, пунктов 7 и 8 раздела второго "Заключительные и переходные пол — Определение КС РФ от 07.12.1995 № 80-О
По делу о проверке конституционности ряда положений пункта "а" статьи 64 Уголовного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Смирнова — Постановление КС РФ от 20.12.1995 № 17-П
Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Совета Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации постановления Совета Фед — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 122-О
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хизвера Романа Григорьевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного зак — Определение КС РФ от 28.12.1995 № 124-О

Все документы: КС РФ →