Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сармина Виталия Кузьмича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Рос…

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Сармина Виталия Кузьмича как не соответствующих требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 апреля 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина В.К.Сармина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 1995 года гражданину В.К.Сармину было отказано в принятии к рассмотрению его жалоб на основании пункта 1 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Однако начиная с 31 марта 1995 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступило 14 жалоб гражданина В.К.Сармина (№№ 1610, 1760, 1761, 1762, 3102, 3592-пр, 4401, 4402, 5381, 5944, 6223, 6224, 7352, 7386), в которых он по-прежнему утверждает, что при разрешении трудовых споров, связанных с увольнением его с работы 30 октября 1979 года, его трудовые права были нарушены работодателем, органами по рассмотрению трудовых споров, в том числе судами общей юрисдикции, органами прокуратуры и до настоящего времени в полном объеме не восстановлены. Кроме того, заявитель требует пересмотра определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 марта 1995 года.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации неоднократно разъяснял В.К.Сармину, что разрешение вопросов, поставленных в его жалобах, Конституционному Суду Российской Федерации не подведомственно, а решения Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе определения, окончательны и не подлежат обжалованию. Однако заявитель продолжает настаивать на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по его жалобам.

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил: