Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаровой Валентины Петровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…
Определение КС РФ от 01.04.1996 № 12-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаровой Валентины Петровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Гусаровой Валентины Петровны как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 1 апреля 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.А.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки В.П.Гусаровой требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. В.П.Гусарова в своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации на нарушение конституционных прав и свобод граждан просит признать неконституционными законодательные акты, касающиеся деятельности Верховного Суда Российской Федерации, органов судейского сообщества и судей Российской Федерации, организационных форм судопроизводства, а также Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий, предусмотренных статьей 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", неоднократно уведомлял В.П.Гусарову о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако заявительница в своей очередной жалобе, поступившей 6 марта 1996 года, требует принятия решения Конституционного Суда Российской Федерации по этому вопросу.#❝
2. В соответствии со статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации, пунктом 3 части первой статьи 3, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон.#❝
В жалобе В.П.Гусаровой оспаривается конституционность, по сути, всех законодательных актов о Верховном Суде Российской Федерации, статусе судей, судопроизводстве. По смыслу же Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предметом обжалования может быть определенный закон, примененный или подлежащий применению в конкретном деле. В то же время В.П.Гусарова не представила каких-либо документальных подтверждений применения оспариваемых законодательных актов в касающемся ее конкретном деле.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Застольского Ивана Иосифовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 22-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности ряда постановлений Совета Федерац — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Законодательного Собрания Кемеровской области о разрешении спора о компетенции как не соответствующего — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нуждина Николая Андреевича и Ширинского Станислава Федоровича как не соответствующей требованиям Фе — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 19-О
- По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Вор — Постановление КС РФ от 04.04.1996 № 9-П
- О прекращении производства по делу о толковании части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 25-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О