Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Бориса Гавриловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…
Определение КС РФ от 01.04.1996 № 18-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Бориса Гавриловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фадеева Бориса Гавриловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 1 апреля 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина Б.Г.Фадеева требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Б.Г.Фадеев направил в Конституционный Суд Российской Федерации две жалобы, в которых утверждает, что его конституционные права, закрепленные в статьях 18, 19 (часть 3), 22 (часть 1), 23 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, нарушены судами общей юрисдикции при рассмотрении трудового спора об увольнении с работы.#❝
Из материалов жалобы следует, что заявитель был освобожден от должности в связи с окончанием срока действия трудового договора на основании пункта 2 статьи 29 КЗоТ Российской Федерации. Обоснованность освобождения его от должности подтверждена решением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 12 января 1995 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 марта 1995 года.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в очередной жалобе, поступившей 26 марта 1996 года, Б.Г.Фадеев настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝
2. Согласно пункту 3 части первой статьи 3, статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации, если его права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле. В жалобах Б.Г.Фадеева вопрос о проверке конституционности какого-либо закона не ставится. Фактически он просит проверить обоснованность судебных решений об отказе в восстановлении его на работе в прежней должности, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
Кроме того, вопросы, поставленные в жалобе, связаны с проверкой и исследованием фактических обстоятельств, от чего Конституционный Суд Российской Федерации в силу части третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" должен воздерживаться во всех случаях, когда это относится к компетенции других судов или иных органов.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Застольского Ивана Иосифовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 22-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности ряда постановлений Совета Федерац — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Законодательного Собрания Кемеровской области о разрешении спора о компетенции как не соответствующего — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нуждина Николая Андреевича и Ширинского Станислава Федоровича как не соответствующей требованиям Фе — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 19-О
- По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Вор — Постановление КС РФ от 04.04.1996 № 9-П
- О прекращении производства по делу о толковании части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 25-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О