Канал
Определение КС РФ от 01.04.1996 № 24-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Вадима Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Р… · редакция от 01.04.1996 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1996-04-01-24-o/
Определение КС РФ от 01.04.1996 № 24-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Вадима Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Р…

Редакция от 01.04.1996 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 01.04.1996 № 24-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Вадима Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Вадима Евгеньевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 1 апреля 1996 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина В.Е.Лялина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В.Е.Лялин, работавший председателем Ижевского городского Совета народных депутатов Удмуртской Республики и освобожденный от занимаемой должности решением 8-й сессии Ижевского городского Совета народных депутатов от 22 ноября 1991 года, 25 декабря 1995 года обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой проверить конституционность нормы пункта 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года "О местном самоуправлении в Российской Федерации", предусматривающей порядок отзыва председателя Совета.#❝

Обоснованность решения Ижевского городского Совета народных депутатов была подтверждена решением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 15 июня 1992 года и определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 25 сентября 1992 года.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе от 13 февраля 1996 года В.Е.Лялин настаивает на проверке конституционности не только ранее обжалованной им нормы, но и частей второй и третьей статьи 11 Закона Удмуртской Республики от 27 января 1994 года "О местном самоуправлении в Удмуртской Республике", регламентирующих порядок избрания и отзыва председателей представительных органов в Удмуртской Республике.#❝

По мнению заявителя, указанные положения законов противоречат статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18 и 19 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝

2. Согласно пункту 3 части первой статьи 3 и части первой статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в Конституционный Суд Российской Федерации вправе обратиться гражданин, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле.#❝

Нормы Закона Удмуртской Республики от 27 января 1994 года к заявителю не могли быть применены, так как его освобождение от занимаемой должности состоялось в 1991 году. Поэтому жалоба В.Е.Лялина в этой части не является допустимой в соответствии со статьей 97 Федерального#❝

конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Что касается нормы пункта 3 статьи 21 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года, то Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" она признана утратившей силу с 28 августа 1995 года, то есть ранее даты обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации (25 декабря 1995 года). По смыслу части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" производство по жалобе в этой части подлежит прекращению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой и частью второй статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лялина Вадима Евгеньевича как не являющейся допустимой и не соответствующей по содержанию требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.А.Туманов#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 24-О 1/11#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →