Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституцион…
Определение КС РФ от 01.04.1996 № 34-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"
город Москва 1 апреля 1996 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.А.Волколупова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. С.А.Волколупов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит отменить как противоречащее Конституции Российской Федерации решение Конституционного Суда Российской Федерации от 1 октября 1993 года "О проверке конституционности правоприменительной практики отказа в рассмотрении в судебном порядке трудовых споров об увольнении, разрешенных по действовавшему до 21 июня 1990 года законодательству о труде вышестоящими в порядке подчиненности органами", а также проверить конституционность пункта 1 части первой статьи 254 КЗоТ Российской Федерации, примененного при его увольнении с работы в июле 1987 года. По мнению заявителя, решение Конституционного Суда Российской Федерации нарушает конституционную гарантию неотчуждаемости основных прав и принадлежности их каждому от рождения, а применение указанной нормы КЗоТ Российской Федерации лишает его права на гражданство, закрывает доступ к государственной службе и нарушает статьи 2, 18, 32, 45, 52 и 118 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании пункта 1 части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявителя о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако гражданин С.А.Волколупов в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после их провозглашения. Ни гражданин, ни любой другой заявитель, имеющий право обращения в Конституционный Суд Российской Федерации, не может требовать отмены его решения.#❝
Из материалов жалобы следует, что заявитель, не оспаривая по существу конституционность пункта 1 части первой статьи 254 КЗоТ Российской Федерации, просит проверить законность и обоснованность расторжения с ним трудового договора на основании указанной нормы. Решение этого вопроса относится к компетенции судов общей юрисдикции, а не к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича как не соответствующей по содержанию и по форме требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и в связи с этим неподведомственной Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Застольского Ивана Иосифовича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного з — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 22-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Государственной Думы Федерального Собрания о проверке конституционности ряда постановлений Совета Федерац — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 11-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства Законодательного Собрания Кемеровской области о разрешении спора о компетенции как не соответствующего — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 20-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Нуждина Николая Андреевича и Ширинского Станислава Федоровича как не соответствующей требованиям Фе — Определение КС РФ от 01.04.1996 № 19-О
- По делу о проверке конституционности ряда нормативных актов города Москвы и Московской области, Ставропольского края, Воронежской области и города Вор — Постановление КС РФ от 04.04.1996 № 9-П
- О прекращении производства по делу о толковании части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 25-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 28-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса группы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания как не соответствующего требованиям Федерально — Определение КС РФ от 19.04.1996 № 29-О