Канал
Определение КС РФ от 19.03.1997 № 31-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Артема Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде… · редакция от 19.03.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-03-19-31-o/
Определение КС РФ от 19.03.1997 № 31-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Артема Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде…

Редакция от 19.03.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.1997 № 31-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Артема Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Артема Михайловича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации"

город Москва 19 марта 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.М.Тарасова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин А.М.Тарасов обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционного права быть избранным в органы государственной власти, а также принципа равноправия граждан положениями статьи 34 Федерального закона от 17 мая 1995 года "О выборах Президента Российской Федерации" в части установления требования о сборе не менее одного миллиона подписей избирателей в поддержку кандидата на должность Президента Российской Федерации, при том что на один субъект Российской Федерации должно приходиться не более семи процентов от требуемого общего числа подписей; а также статьи 35, согласно которой Центральная избирательная комиссия Российской Федерации регистрирует кандидата на должность Президента Российской Федерации при условии сбора указанного числа подписей избирателей, оформленного в виде подписных листов.#❝

Заявитель считает, что оспариваемые положения, примененные Верховным Судом Российской Федерации в гражданском деле по его жалобе об отмене постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 19 апреля 1996 года "Об отказе в регистрации кандидата на должность Президента Российской Федерации А.М.Тарасова, выдвинутого инициативной группой избирателей", противоречат статьям 19 (часть 2), 32 (часть 2), а также статье 81 (часть 2) Конституции Российской Федерации, устанавливающей требования к кандидатам на должность Президента Российской Федерации.#❝

По мнению заявителя, требования статьи 34 закона фактически ставят граждан в неравные условия, так как лишают тех, кто не обладает мощной материальной и организационной поддержкой, возможности стать кандидатами на должность Президента Российской Федерации; в целях обеспечения реального равенства прав граждан необходимо предусмотреть в законе различные альтернативные варианты выдвижения кандидатов на должность Президента Российской Федерации.#❝

Заявитель считает, что конституционные нормы о равенстве прав граждан парализуются и произвольным применением Центральной избирательной комиссией Российской Федерации статьи 35 закона при регистрации кандидатов на должность Президента Российской Федерации, и полагает необходимым предусмотреть в законе подконтрольный избирателям правовой механизм проверки правильности оформления подписных листов, собранных в поддержку кандидата на должность Президента Российской Федерации.#❝

2. Согласно статье 81 (часть 4) Конституции Российской Федерации порядок выборов Президента Российской Федерации (в том числе порядок выдвижения и регистрации кандидатов на эту должность) определяется Федеральным законом.#❝

Заявитель полагает необходимым предусмотреть в законе несколько вариантов выдвижения кандидатов на должность Президента Российской Федерации. Однако данный вопрос должен решаться Федеральным Собранием Российской Федерации в рамках законодательного процесса. В соответствии с конституционным принципом разделения властей Конституционный Суд Российской Федерации не вправе подменять законодателя. К прерогативе законодателя относится и решение поставленного заявителем вопроса о законодательной регламентации правового механизма проверки правильности оформления подписных листов, собранных в поддержку кандидата на должность Президента Российской Федерации.#❝

Проверка обстоятельств, связанных с применением Центральной избирательной комиссией Российской Федерации положений Федерального закона "О выборах Президента Российской Федерации", выявление конкретных нарушений, допущенных при этом, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, а входит согласно статье 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом I части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тарасова Артема Михайловича ввиду неподведомственности поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 31-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →