Канал
Определение КС РФ от 19.03.1997 № 29-О · Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации · редакция от 19.03.1997 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1997-03-19-29-o/
Определение КС РФ от 19.03.1997 № 29-О

Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации

Редакция от 19.03.1997 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 19.03.1997 № 29-О «об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 47 УПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации

город Москва 19 марта 1997 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.Т.Ведерникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Читинской областной Думы,

установил:

1. Читинская областная Дума обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Заявитель считает, что сложившееся в практике узкое понимание термина "адвокат" как "член коллегии адвокатов - специализированной общественной организации" влечет за собой ограничение конституционного права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, выражающееся в отказе со ссылкой на часть четвертую статьи 47 УПК РСФСР в допуске к защите по уголовным делам на стадии предварительного следствия лиц, имеющих высшее юридическое образование и опыт работы по специальности, но не являющихся членами коллегий адвокатов.#❝

В связи с имеющейся, по его мнению, неопределенностью в понимании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации, заявитель просит ответить на вопрос: "Могут ли лица, имеющие высшее юридическое образование и опыт работы по специальности (работники юридических кооперативов и фирм, юристы других организационно-правовых структур, юристы, занимающиеся частной практикой), но не являющиеся членами коллегий адвокатов, выступать в качестве защитника на предварительном следствии и при рассмотрении в суде?"#❝

2. Как следует из запроса, заявитель фактически просит определить путем толкования Конституции Российской Федерации круг лиц, имеющих право осуществлять защиту по уголовным делам на стадии предварительного следствия.#❝

Однако, как следует из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 1997 года по делу о проверке конституционности части четвертой статьи 47 УПК РСФСР, определение круга лиц, имеющих право быть допущенными в качестве защитников на предварительном следствии, и установление квалификационных требований к ним относится к компетенции законодателя.#❝

В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации принимает решение об отказе в принятии обращения к рассмотрению в случае, если по предмету#❝

обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению запроса Читинской областной Думы о толковании части 2 статьи 48 Конституции Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.Д.Рудкин#❝

№ 29-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →