Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича
Определение КС РФ от 04.12.1997 № 120-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Барбаша Алексея Васильевича
город Москва 4 декабря 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, В.И.Олейника, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.Т.Ведерникова, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданина А.В.Барбаша,
установил:
1. Гражданин А.В.Барбаш обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с просьбой признать неконституционными пункт 3 статьи 239 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и абзац третий статьи 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", которые устанавливают, соответственно, пределы действия главы 24 ГПК РСФСР "Жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающие права и свободы граждан" и указанного Закона.#❝
- определение Тверского межмуниципального народного суда города Москвы от 14 апреля 1994 года, которым прекращено дело по жалобе А.В.Барбаша на действия Генерального прокурора Российской Федерации;#❝
- определения Замоскворецкого межмуниципального народного суда города Москвы от 25 апреля 1994 года и Преображенского межмуниципального народного суда города Москвы от 27 декабря 1995 года, которыми А.В.Барбашу отказано в приеме жалоб на действия прокуратуры города Москвы и квалификационной коллегии судей, а также Министерства юстиции Российской Федерации.#❝
По мнению заявителя, положения пункта 3 статьи 239 ГПК РСФСР, согласно которому не могут быть обжалованы в суд в соответствии с главой 24 ГПК РСФСР индивидуальные и нормативные акты государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, поскольку в отношении них законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования, являются неконституционными, ограничивающими его право на судебную защиту, предусмотренное статьей 46 Конституции Российской Федерации. То же относится и к абзацу третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", предусматривающему право судов рассматривать жалобы на любые действия (решения), нарушающие права и свободы граждан, кроме действий (решений), в отношении которых законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования.#❝
2. Из содержания пункта 3 статьи 239 ГПК РСФСР, а также абзаца третьего статьи 3 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" не следует, что для обжалования отдельных индивидуальных и нормативных актов#❝
установлен внесудебный порядок. Указанные акты не препятствуют судам общей юрисдикции рассматривать жалобы как на действия, так и на бездействие государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, и не лишают заявителя права на обращение с жалобой в соответствующий компетентный суд, т.е. не нарушают гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту его прав и свобод. Проверка же законности и обоснованности судебных решений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- 334 и 337 Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьи 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы — Определение КС РФ от 20.02.2002 № 57-О
- Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" — Определение КС РФ от 20.12.2001 № 284-О
- Гражданского процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 12.07.2001 № 179-О
- ГПК РСФСР и пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 года № 10 — Определение КС РФ от 21.06.2000 № 142-О
- ГПК РСФСР, статьей 13 ГК Российской Федерации и статьей 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы гражд — Определение КС РФ от 14.12.1999 № 220-О
- Гражданского процессуального кодекса РСФСР и статьей 5 Закона Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" — Определение КС РФ от 16.10.2001 № 218-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лещенкова Ивана Ивановича как не соответствующей требованиям Федерального конституционного закон — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 125-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Хариной Любови Кузьминичны и Мальцева Вячеслава Ивановича как не соответствующей требованиям Федера — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 119-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сазонова Александра Александровича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 117-О
- Об освобождении от уплаты государственной пошлины гражданина Пестрякова Алексея Борисовича — Определение КС РФ от 04.12.1997 № 124-О
- По делу о проверке конституционности ряда положений Устава (Основного закона) Тамбовской области — Постановление КС РФ от 10.12.1997 № 19-П
- По делу о проверке конституционности положения абзаца шестого пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года "О занятости насел — Постановление КС РФ от 16.12.1997 № 20-П
- По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федераци — Постановление КС РФ от 23.12.1997 № 21-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение конституционного права на неприкосновенность жилища ст — Определение КС РФ от 08.01.1998 № 1-О