Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 05.02.1998 № 9-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Елены Павловны на нарушение ее конституционных прав статьями 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 5 февраля 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Э.М.Аметистова, Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.И.Олейника, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании заключение судьи Т.Г.Морщаковой, проводившей на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение жалобы гражданки Е.П.Смирновой,
установил:
1. Гражданка Е.П.Смирнова через своего защитника по уголовному делу обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просит проверить конституционность части второй статьи 331 и статей 264 и 266 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР.#❝
В части, касающейся проверки конституционности части второй статьи 331 УПК РСФСР, жалоба Е.П.Смирновой 3 июля 1997 года принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝
2. Статьи 264 и 266 УПК РСФСР определяют требования к содержанию и оформлению протокола судебного заседания по уголовному делу и порядок рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания. Эти нормы сами по себе не затрагивают конституционные права граждан, и, следовательно, поставленный заявительницей вопрос по своему характеру и значению не относится к числу конституционных. По существу, в жалобе оспаривается неверное, недобросовестное, по мнению заявительницы, применение в ее деле названных норм. Проверка таких обстоятельств является прерогативой судов общей юрисдикции и к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации не относится.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Смирновой Елены Павловны в части, касающейся проверки конституционности статей 264 и 266 УПК РСФСР, как не являющейся допустимой в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного заявительницей вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- 221, 231 и 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 20.04.2001 № 147-О
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан — Постановление КС РФ от 02.07.1998 № 20-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 3 части первой статьи — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 35-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю.Б — Определение КС РФ от 04.02.1997 № 6-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Корогодина Сергея Алексеевича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 Угол — Определение КС РФ от 19.04.2007 № 341-О-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова Юрия Михайловича на нарушение его конституционных прав статьями 59, 63, 65, 266 и 331 Уголовно-про — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 145-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горшкова Владимира Петровича на нарушение его конституционного права наследования Законом Россий — Определение КС РФ от 05.02.1998 № 19-О
- Закона Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий" — Определение КС РФ от 05.02.1998 № 18-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Д.А.Носкова на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 338 Гражданского процессуальн — Определение КС РФ от 05.02.1998 № 21-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сетнерова Николая Васильевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 398 УПК — Определение КС РФ от 05.02.1998 № 16-О
- По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 31 Закона СССР от 24 июня 1981 года "О правовом положении иностранных граждан в ССС — Постановление КС РФ от 17.02.1998 № 6-П
- По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1 и 5 Федерального закона от 5 февраля 1997 года "О тарифах страховых взносов в Пенсио — Постановление КС РФ от 24.02.1998 № 7-П
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности части 2 статьи 76 Конституции Республики Марий Эл — Определение КС РФ от 11.03.1998 № 20-О
- По делу о проверке конституционности статьи 266 Таможенного кодекса Российской Федерации, части второй статьи 85 и статьи 222 Кодекса РСФСР об админис — Постановление КС РФ от 11.03.1998 № 8-П