о прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю.Болдина, А.А.Климе…
Определение КС РФ от 04.02.1997 № 6-О «о прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю.Болдина, А.А.Климентьева, А.А.Лубенцова, И.В.Панченко, Е.Е.Худыша»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по делу о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобам граждан А.Ю.Болдина, А.А.Климентьева, А.А.Лубенцова, И.В.Панченко, Е.Е.Худыша
город Москва 4 февраля 1997 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.А.Туманова, судей Э.М.Аметистова, М.В.Баглая, Н.Т.Ведерникова, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
заслушав в пленарном заседании в связи с рассмотрением вопроса о назначении дела к слушанию в порядке статьи 47 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" сообщение судьи Т.Г.Морщаковой,
установил:
1. 4 ноября 1996 года Конституционным Судом Российской Федерации были приняты к рассмотрению жалобы граждан А.Ю.Болдина, А.А.Климентьева, А.А.Лубенцова, И.В.Панченко, Е.Е.Худыша на нарушение их конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР, исключающим кассационное обжалование постановления судьи, вынесенного в порядке статьи 220 УПК РСФСР по результатам судебной проверки законности и обоснованности ареста или продления срока содержания под стражей. В соответствии со статьей 48 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" все эти дела, как касающиеся одного и того же предмета, были соединены в одном производстве.#❝
2. 21 декабря 1996 года, т.е. после принятия дела к рассмотрению, вступил в силу Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Исправительно-трудовой кодекс РСФСР в связи с принятием Уголовного кодекса Российской Федерации". Пунктом 46 статьи 1 названного Закона оспариваемое заявителями положение было отменено и тем самым сняты ограничения в части обжалования постановлений судьи, вынесенных в результате судебной проверки законности и обоснованности ареста, что открыло возможность для обратившихся в Конституционный Суд Российской Федерации граждан реализовать свое право на судебную защиту путем непосредственного применения части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации.#❝
3. Согласно части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" в случае, если акт, конституционность которого оспаривается, был отменен или утратил силу к началу или в период рассмотрения дела, начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство может быть прекращено, за исключением случаев, когда действием этого акта были нарушены конституционные права и свободы граждан. Требование об обязательности рассмотрения дела после отмены нормативного акта, затрагивающего права и свободы граждан, вытекает из положений статей 2, 18 и 45 (часть 1) Конституции Российской Федерации и обусловливается тем, что в ряде случаев без решения Конституционного Суда Российской Федерации оказывается невозможным восстановление прав и свобод, нарушенных применением этого акта.#❝
Поскольку же внесенными в статью 331 УПК РСФСР изменениями устраняются препятствия к пересмотру постановлений судьи, вынесенных в порядке статьи 220 УПК РСФСР, и заинтересованным лицам предоставляется возможность обжалования указанных решений в вышестоящих судебных инстанциях, вынесение постановления Конституционного Суда Российской Федерации по затронутому в жалобах заявителей вопросу не является необходимым условием восстановления их конституционных прав.#❝
Следовательно, в настоящее время, после отмены законодателем оспариваемой нормы, рассмотрение Конституционным Судом Российской Федерации дела о проверке конституционности пункта 3 части первой статьи 331 УПК РСФСР не является обязательным с точки зрения положений части второй статьи 43 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- , 221, 231 и 331 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР — Определение КС РФ от 20.04.2001 № 147-О
- по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан — Постановление КС РФ от 02.07.1998 № 20-П
- Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А.Аветяна — Постановление КС РФ от 03.05.1995 № 4-П
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Панченко Игоря Владиленовича на нарушение его конституционных прав и свобод пунктом 3 части первой статьи — Определение КС РФ от 09.04.1998 № 35-О
- об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан В.А.Жеребенкова и Е.С.Жигарева на нарушение их конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального — Определение КС РФ от 23.06.2000 № 175-О
- по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 116, 211, 218, 219 и 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с запросом Президиума Ве — Определение КС РФ от 27.12.2002 № 300-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.