Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошкина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и в…
Определение КС РФ от 19.05.1998 № 63-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошкина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Тимошкина Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе"
город Москва 19 мая 1998 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Т.Г.Морщаковой, Н.В.Селезнева, В.Г.Стрекозова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.М.Тимошкина требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Гражданин А.М.Тимошкин, проходивший службу в органах Федеральной службы безопасности Российской Федерации по контракту, в 1995 году после изменения штатов подразделения, в котором он служил, был назначен на другую должность. Его требование о досрочном увольнении с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями на основании подпункта "а" пункта 2 статьи 49 Закона Российской Федерации от 11 февраля 1993 года "О воинской обязанности и военной службе" было отклонено.#❝
Военный суд Московского гарнизона, рассматривавший жалобу А.М.Тимошкина, отказал в ее удовлетворении, сославшись на то, что проведение организационно-штатных мероприятий порождает только возможность досрочного увольнения военнослужащего с военной службы, но не соответствующую обязанность командования. Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации с таким выводом согласилась.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М.Тимошкин требует признать примененное в его деле положение статьи 49 Закона Российской Федерации "О воинской обязанности и военной службе", как не допускающее увольнение военнослужащего по его инициативе при проведении организационно-штатных мероприятий, противоречащим статье 37 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.М.Тимошкина о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако в повторной жалобе от 16 апреля 1998 года заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝
2. По смыслу пункта 3 части первой статьи 3, статьи 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан вправе проверять конституционность только тех конкретных положений закона, которые применены или подлежат применению в деле заявителя.#❝
Как следует из жалобы, А.М.Тимошкин усматривает неконституционность оспариваемой им нормы в отсутствии в ней необходимого, по его мнению, положения, т.е. фактически ставит вопрос о#❝
дополнении действующего закона, что является прерогативой законодателя и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головина Евгения Павловича на нарушение его конституционных прав положениями Закона Российской Ф — Определение КС РФ от 19.05.1998 № 92-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерно-коммерческого банка "Вятка-банк" о проверке конституционности части четвертой статьи 15 Закона Р — Определение КС РФ от 19.05.1998 № 60-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горячева Льва Николаевича на нарушение его конституционных прав решениями судов по гражданскому — Определение КС РФ от 19.05.1998 № 62-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Евдоченко Олега Васильевича на нарушение его конституционных прав статьями 14 и 30 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 19.05.1998 № 66-О
- По делу о проверке конституционности части 4 статьи 28 Закона Республики Коми "О государственной службе Республики Коми" — Постановление КС РФ от 29.05.1998 № 16-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Ии Ефимовны на нарушение ее конституционных прав частью второй статьи 43 Федерального ко — Определение КС РФ от 04.06.1998 № 112-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Вербицкой Ольги Георгиевны и Необердиной Нины Ивановны на нарушение их конституционных прав статьей — Определение КС РФ от 04.06.1998 № 115-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Хорошевского межмуниципального суда города Москвы о проверке конституционности отдельных положений Основ з — Определение КС РФ от 04.06.1998 № 69-О