Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 56, 192, 194 и пунктом 1 статьи 305 Гражданск…
Определение КС РФ от 25.03.1999 № 38-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 56, 192, 194 и пунктом 1 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны на нарушение ее конституционных прав статьями 56, 192, 194 и пунктом 1 статьи 305 Гражданского процессуального кодекса РСФСР
город Москва 25 марта 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки А.Х.Поздейкиной требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 5 июня 1998 года гражданке А.Х.Поздейкиной было отказано в иске о защите чести и достоинства, деловой репутации и о возмещении морального вреда.#❝
Полагая, что тем самым были нарушены ее конституционные права и свободы, А.Х.Поздейкина обратилась в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой, в которой просила проверить конституционность примененных при рассмотрении ее гражданского дела статей 56, 192, 194 и пункта 1 статьи 305 ГПК РСФСР, ссылаясь на их противоречие статьям 2, 21, 49 и 53 Конституции Российской Федерации.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.Х.Поздейкину о том, что ее жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявительница в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝
2. Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В развитие названного конституционного положения законодатель вправе устанавливать определенную процедуру разбирательства гражданских дел, использование которой само по себе не может предопределять существо итогового решения по делу и, следовательно, затрагивать какие-либо конституционные права и свободы.#❝
Кроме того, А.Х.Поздейкиной фактически оспаривается законность и обоснованность принятых по ее гражданскому делу судебных постановлений. Однако проверка законности и обоснованности применения судами общей юрисдикции правовых норм, как и установление и исследование обстоятельств дела, послуживших основанием к отказу в удовлетворении исковых требований заявителя, не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, который в соответствии с частью третьей статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" при осуществлении конституционного судопроизводства воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов.#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Поздейкиной Аделии Хайрутдиновны как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", а также ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Примова Неджефа Шерифовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российс — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гольдберга Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 322 ГПК РСФСР — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 52-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Граж — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 81-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букатина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными актами — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 33-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 17 Положения о военных трибуналах — Определение КС РФ от 30.03.1999 № 47-О
- По жалобам граждан А.И.Байдиной, В.Н.Басова, Н.С.Богатиковой и др. на нарушение их конституционных прав положениями абзацев третьего и пятого части пе — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 29-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Воронежа о проверке конституционности частей первой и второй статьи 83 Из — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 30-О
- По жалобе гражданина Пронина Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 20 Положения о военных трибуналах — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 42-О