Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гольдберга Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 322 ГПК РСФСР
Определение КС РФ от 25.03.1999 № 52-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гольдберга Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 322 ГПК РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гольдберга Александра Григорьевича на нарушение его конституционных прав статьей 322 ГПК РСФСР
город Москва 25 марта 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина А.Г.Гольдберга требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Пресненский межмуниципальный суд города Москвы отказал гражданину А.Г.Гольдбергу в иске к Министерству обороны Российской Федерации о признании его участником Великой Отечественной войны, выдаче удостоверения и предоставлении социальных льгот. В связи с надзорной жалобой А.Г.Гольдберга заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 322 ГПК РСФСР истребовал дело для решения вопроса о наличии оснований для принесения протеста, но, не найдя таких оснований, в принесении протеста отказал. При этом заявитель к участию в рассмотрении надзорной жалобы допущен не был на том основании, что соответствующее право граждан статьей 322 ГПК РСФСР не предусмотрено.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.Г.Гольдберг просит признать неконституционной статью 322 ГПК РСФСР, поскольку, по его мнению, отсутствие в этой норме требования о допуске к участию в рассмотрении надзорной жалобы лица, обратившегося с такой жалобой, нарушает положение статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации о праве каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял А.Г.Гольдберга о том, что его жалоба не соответствует требованиям названного Закона. Однако заявитель в повторной жалобе настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному вопросу.#❝
2. Статьей 322 ГПК РСФСР регламентируется порядок истребования должностными лицами дел для разрешения вопроса о наличии оснований для принесения протеста в порядке надзора. Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на положение статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации о не запрещенных внепроцессуальных средствах защиты каждым своих прав и свобод носит произвольный характер и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской Федерации.#❝
Право на судебную защиту гражданин А.Г.Гольдберг реализовал в ходе рассмотрения дела, завершившегося вынесением судебного решения, которое впоследствии было обжаловано им в порядке надзора. Какое-либо иное решение, по-новому определяющее права и обязанности заявителя, при разрешении вопроса о принесении надзорного протеста не выносится.#❝
Кроме того, решение вопроса о возможном участии подавшего надзорную жалобу лица в ее рассмотрении на стадии установления оснований для принесения протеста в порядке надзора является прерогативой законодателя и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной в статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 22.06.2021 № 16
- О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции — Постановление Пленума ВС РФ от 19.06.2012 № 13
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Миррахимова Шавката Мир-Агзамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части четвертой статьи 3 — Определение КС РФ от 26.10.2021 № 2286-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Сухова Анатолия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского пр — Определение КС РФ от 10.10.2002 № 253-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Наделяевой Татьяны Георгиевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского п — Определение КС РФ от 10.10.2002 № 239-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Карповой Татьяны Николаевны на нарушение ее конституционных прав частью третьей статьи 322 Гражданского про — Определение КС РФ от 23.04.2002 № 98-О
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- По жалобе гражданина Примова Неджефа Шерифовича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 43 Федерального закона "О прокуратуре Российс — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 41-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Андреева Виктора Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 282 Граж — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 81-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Букатина Вячеслава Алексеевича на нарушение его конституционных прав правоприменительными актами — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 33-О
- По жалобе гражданина Белозерова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав положениями статьи 32 Федерального закона "Об основных га — Определение КС РФ от 25.03.1999 № 32-О
- О прекращении производства по делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 17 Положения о военных трибуналах — Определение КС РФ от 30.03.1999 № 47-О
- По жалобам граждан А.И.Байдиной, В.Н.Басова, Н.С.Богатиковой и др. на нарушение их конституционных прав положениями абзацев третьего и пятого части пе — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 29-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Воронежа о проверке конституционности частей первой и второй статьи 83 Из — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 30-О
- По жалобе гражданина Пронина Анатолия Петровича на нарушение его конституционных прав статьями 18 и 20 Положения о военных трибуналах — Определение КС РФ от 01.04.1999 № 42-О