Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андриенко Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР
Определение КС РФ от 21.05.1999 № 84-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андриенко Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андриенко Светланы Сергеевны на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР
город Москва 21 мая 1999 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.Т.Ведерникова, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,
рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданки С.С.Андриенко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",
установил:
1. Определением Головинского межмуниципального суда города Москвы от 9 сентября 1996 года оставлено без движения заявление С.С.Андриенко об установлении факта родственных отношений между ней и умершим дядей Г.В.Коноваловым, а заявительнице разъяснено, что сам по себе факт родственных отношений не даст ей, как племяннице, право ни на получение наследства, ни на получение пенсии по случаю потери кормильца.#❝
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.С.Андриенко просит проверить конституционность положения части первой статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года. По ее мнению, эта норма не соответствует статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, поскольку не включает племянников и племянниц наследодателя в число наследников по закону.#❝
Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял С.С.Андриенко о несоответствии ее жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей жалобе от 2 апреля 1999 года заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по этому вопросу.#❝
2. Согласно пункту 2 статьи 97 и части второй статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если закон применен или подлежит применению в конкретном деле.#❝
Из материалов, приложенных к жалобе, следует, что суды общей юрисдикции оставили заявление С.С.Андриенко об установлении факта родственных отношений без движения в связи с тем, что в нем она не указала цель установления данного факта, тогда как согласно статье 250 ГПК РСФСР указание цели установления факта, имеющего юридическое значение, является обязательным требованием. Суд разъяснил заявительнице, что статья 532 ГК РСФСР применима в ее деле лишь в том случае, если целью установления факта родственных отношений с В.Г.Коноваловым является подтверждение того, что она в течение определенного времени состояла на его иждивении, - в любом ином случае указанная норма применена быть не может. Следовательно, суд общей юрисдикции не завершил выбор норм, на основании которых должно быть разрешено дело С.С.Андриенко, а потому однозначный вывод о том, подлежит ли применению в ее деле статья 532 ГК РСФСР, сделать невозможно. В данном случае возможность применения#❝
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Андриенко Светланы Сергеевны как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Горшковой Анны Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 ГК РСФСР — Определение КС РФ от 02.11.2000 № 228-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Слоновой Натальи Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статьи 532 Гражданского кодекс — Определение КС РФ от 02.11.2000 № 224-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Дружининой Ненеллии Константиновны и Кадария Тамары Константиновны на нарушение их конституционных прав отдел — Определение КС РФ от 05.10.2000 № 200-О
- Об установлении в процедурах банкротства требований контролирующих должника лиц и аффилированных лиц должника — Постановление Пленума ВС РФ от 23.12.2025 № 41
- Дело № А40-206386/2023 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.01.2025 № 305-ЭС24-16398
- По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 1252 и подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Суда п — Постановление КС РФ от 14.12.2023 № 57-П
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кадацкого Виктора Евгеньевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 12 Федерал — Определение КС РФ от 21.05.1999 № 66-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гавриченкова Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав статьей 134 Закона Росс — Определение КС РФ от 21.05.1999 № 65-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Заварыкина Алексея Владимировича на нарушение его конституционных прав приговором Ленинского рай — Определение КС РФ от 21.05.1999 № 67-О
- По жалобе гражданина К.К.Королева на нарушение его конституционных прав положениями части четвертой статьи 5 Федерального закона "Об оперативно-розыск — Определение КС РФ от 21.05.1999 № 102-О
- По делу о проверке конституционности части второй статьи 266 и пункта 3 части первой статьи 267 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях в св — Постановление КС РФ от 28.05.1999 № 9-П
- По делу о проверке конституционности статьи 420 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР по жалобе гражданина Козлова Александра Викторовича — Определение КС РФ от 31.05.1999 № 120-О
- По делу о проверке конституционности положений статей 4, 5 и 6, части второй статьи 7 и статьи 9 Закона Санкт-Петербурга "О порядке регистрации уставо — Определение КС РФ от 31.05.1999 № 60-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Дмитровского районного суда Московской области о проверке конституционности отдельных положений Федерально — Определение КС РФ от 08.06.1999 № 103-О