Канал
Определение КС РФ от 09.12.1999 № 203-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Барышенко Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом законодательных актов · редакция от 09.12.1999 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-1999-12-09-203-o/
Определение КС РФ от 09.12.1999 № 203-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Барышенко Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом законодательных актов

Редакция от 09.12.1999 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 09.12.1999 № 203-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Барышенко Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом законодательных актов»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Барышенко Владимира Степановича на нарушение его конституционных прав рядом законодательных актов

город Москва 9 декабря 1999 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалоб гражданина В.С.Барышенко требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин В.С.Барышенко неоднократно обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с требованиями признать неконституционными положения нескольких десятков правовых актов, в том числе федеральных конституционных законов "О Конституционном Суде Российской Федерации", "О судебной системе Российской Федерации", "Об арбитражных судах в Российской Федерации", федеральных законов "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", "Об акционерных обществах", "О защите прав потребителей", Закона города Москвы "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве", а также признать недействительными ряд решений избирательных комиссий, судов общей юрисдикции, арбитражных судов и возместить вред, причиненный ему незаконными, как он полагает, действиями и бездействием органов государственной власти.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял В.С.Барышенко о несоответствии его жалоб требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленным им вопросам.#❝

2. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам граждан на нарушение их конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, рассмотрение которого завершено или начато в суде или ином органе, применяющем закон; при этом применение либо возможность применения оспариваемого закона при разрешении конкретного дела заявитель обязан подтвердить копией официального документа, прилагаемого к жалобе.#❝

Гражданином В.С.Барышенко представлены копия решения окружной избирательной комиссии Медведковского избирательного округа № 196 города Москвы от 2 ноября 1999 года, а также копия письма секретаря Московской городской избирательной комиссии от 26 октября 1999 года. Из этих документов следует, что В.С.Барышенко, выдвинутый кандидатом в депутаты в порядке самовыдвижения, отказался представить в окружную избирательную комиссию подписные листы и некоторые другие избирательные документы, полагая, что требование об их представлении#❝

ограничивает его право на участие в свободных выборах, и отказался представить документы, необходимые для регистрации его кандидатом на должность мэра и вице-мэра города Москвы.#❝

Таким образом, представленными материалами подтверждается применение к заявителю лишь положений статьи 45, подпунктов "б" и "д" пункта 6 статьи 47 и статьи 63 Федерального закона от 24 июня 1999 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", предусматривающих, что для регистрации кандидатом в депутаты Государственной Думы гражданин представляет определенные избирательные документы, а отсутствие либо ненадлежащее оформление этих документов или существенное нарушение порядка создания избирательного фонда кандидата является основанием к отказу в регистрации, и аналогичных положений Закона города Москвы от 7 июля 1999 года "О выборах депутатов Московской городской Думы, Мэра и Вице-мэра Москвы и советников районного Собрания в городе Москве". Следовательно, в части, касающейся проверки конституционности всех других оспариваемых В.С.Барышенко законоположений, его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

3. В целях обеспечения реализации права граждан избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления законодатель, устанавливая порядок проведения выборов в органы публичной власти, правомочен определять и порядок выдвижения и регистрации кандидатов. При этом он вправе предусмотреть специальные предварительные условия, в частности требование о представлении избирательных документов, необходимых для регистрации кандидата. Эти условия, не затрагивая существа и содержания избирательных прав, относятся к порядку их реализации и в равной мере распространяются на всех кандидатов, а потому не ущемляют их равноправия.#❝

Данная правовая позиция была выражена Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 17 ноября 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона от 21 июня 1995 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", в котором такого рода предварительные условия регистрации кандидатов были признаны упорядочивающими избирательный процесс и не нарушающими избирательных прав граждан. Названное постановление сохраняет свою силу, а потому жалоба В.С.Барышенко в части, касающейся проверки нормативных положений, уже бывших предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Что касается проверки конституционности правоприменительных актов, на чем настаивает гражданин В.С.Барышенко, то разрешение этого вопроса не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, установленной статьей 125 Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Барышенко Владимира Степановича ввиду неподведомственности поставленных в них вопросов Конституционному Суду Российской Федерации, как не отвечающих критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее вынесено постановление, сохраняющее свою силу.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

Судья-секретарь#❝

Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 203-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →