Канал
Определение КС РФ от 18.04.2000 № 49-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 ГПК РСФСР · редакция от 18.04.2000 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2000-04-18-49-o/
Определение КС РФ от 18.04.2000 № 49-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 ГПК РСФСР

Редакция от 18.04.2000 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 18.04.2000 № 49-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 ГПК РСФСР»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 191 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 191 ГПК РСФСР

город Москва 18 апреля 2000 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.А.Волколупова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. В жалобе гражданина С.А.Волколупова оспаривается конституционность части третьей статьи 191 ГПК РСФСР. По мнению заявителя, эта норма, в соответствии с которой Мещанский межмуниципальный суд города Москвы вынес решение о расторжении брака между ним и Т.М.Тарасовой "именем Российской Советской Федеративной Социалистической Республики", противоречит Конституции Российской Федерации, поскольку вынесение решения именем государства, имеющего в настоящее время другое наименование, нарушает конституционные права и свободы, закрепленные в ее статьях 15 (части 1 и 2) и 21 (часть 1).#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял С.А.Волколупова о несоответствии его жалобы требованиям названного Закона. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Согласно пункту 2 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации законы и другие правовые акты, действовавшие на территории Российской Федерации до ее вступления в силу, применяются в части, ей не противоречащей. Это обязывает судебные органы при вынесении решений именем государства руководствоваться тем его наименованием, которое указано в главе 1 Конституции Российской Федерации, а именно "Российская Федерация" или "Россия".#❝

Проверка же соблюдения судебными и иными государственными органами положений, закрепленных Конституцией Российской Федерации, в том числе ее статьей 15 (части 1 и 2), осуществляется вышестоящими судами общей юрисдикции и органами прокуратуры и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации, установленную статьей 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации и статьей 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Кроме того, нормы статьи 191 ГПК РСФСР, регламентирующей вынесение решения, не затрагивают конституционное право на охрану достоинства личности, закрепленное в статье 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Следовательно, жалоба С.А.Волколупова не может быть признана допустимой в силу статьи 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Волколупова Станислава Анатольевича как не отвечающей критерию допустимости обращений в соответствии с требованиями Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" и ввиду неподведомственности поставленного в ней вопроса Конституционному Суду Российской Федерации.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Н.В.Селезнев#❝

№ 49-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →