Канал
Определение КС РФ от 23.01.2001 № 5-О · По ходатайству гражданки Ярош Дарьи Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению е… · редакция от 23.01.2001 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2001-01-23-5-o/
Определение КС РФ от 23.01.2001 № 5-О

По ходатайству гражданки Ярош Дарьи Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению е…

Редакция от 23.01.2001 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 23.01.2001 № 5-О «по ходатайству гражданки Ярош Дарьи Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ст. 185 АПК РФ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по ходатайству гражданки Ярош Дарьи Александровны о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы

город Москва 23 января 2001 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя М.В.Баглая, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании ходатайство гражданки Д.А.Ярош о разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года,

установил:

1. Конституционный Суд Российской Федерации своим определением от 13 июля 2000 года № 163-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д.А.Ярош на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 185 АПК Российской Федерации как не отвечающей требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба может быть признана допустимой. В своем ходатайстве Д.А.Ярош просит разъяснить мотивы, которыми руководствовался Конституционный Суд Российской Федерации, вынося указанное определение.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял Д.А.Ярош о несоответствии ее ходатайства требованиям названного Закона, однако заявительница настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝

2. Согласно части первой статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" решение Конституционного Суда Российской Федерации может быть официально разъяснено только самим Конституционным Судом Российской Федерации в пленарном заседании или заседании палаты, принявшей это решение, по ходатайству органов и лиц, имеющих право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации, других органов и лиц, которым оно направлено.#❝

Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Д.А.Ярош касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации". Руководствуясь мотивами, изложенными в указанном определении, Конституционный Суд Российской Федерации признал данную жалобу не отвечающей критерию допустимости. В каком-либо дополнительном разъяснении данный вывод Конституционного Суда Российской Федерации не нуждается.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать гражданке Ярош Дарье Александровне в разъяснении определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 июля 2000 года об отказе в принятии к рассмотрению ее жалобы.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Заместитель Председателя Конституционного Суда Российской Федерации Т.Г.Морщакова#❝

№ 5-О#❝

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →