Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Казюлина Александра Тарасовича на нарушение его конституционных прав статьями 52 и 90 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил А.Т.Казюлина о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

Возможность применения в ходе производства по уголовному делу задержания, ареста (заключения под стражу) и содержания под стражей прямо предусматривается статьей 22 (часть 2) и пунктом 6 (абзац второй) раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации. Применение таких мер, в том числе при наличии подозрения о совершении лицом преступления, допускается также Международным пактом о гражданских и политических правах (пункт 1 статьи 9) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, согласно подпункту "с" пункта 1 статьи 5 которой никто не может быть лишен свободы иначе, как в случае законного ареста или задержания лица, произведенного с тем, чтобы оно предстало перед компетентным судебным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить#❝

совершение данным лицом правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.#❝

С названными положениями международных актов о правах человека согласуются и предписания Уголовно-процессуального кодекса РСФСР, допускающие применение меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого или подозреваемого лишь при условии подтверждения достаточными данными наличия перечисленных в статье 89 УПК РСФСР оснований для применения меры пресечения и с обязательным обеспечением подозреваемому прав знать, в чем он подозревается, давать объяснения, представлять доказательства, пользоваться помощью защитника, использовать другие законные средства для своей защиты (части вторая и третья статьи 52 УПК РСФСР). Подозреваемый, в отношении которого в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, имеет также право обжаловать это решение в суд и участвовать при рассмотрении жалобы судьей.#❝

Правовая позиция, в соответствии с которой применение к лицу в качестве меры пресечения заключения под стражу может иметь место лишь в целях обеспечения адекватной защиты указанных в статье 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации конституционно значимых ценностей и при наличии исчерпывающе перечисленных в законе оснований, была сформулирована Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 13 июня 1996 года по делу о проверке конституционности части пятой статьи 97 УПК РСФСР и развита в официально опубликованных определениях от 25 декабря 1998 года по делу о проверке конституционности частей четвертой, пятой и шестой статьи 97 УПК РСФСР и от 8 октября 1999 года по жалобам ряда граждан на нарушение их конституционных прав статьями 89, 91 и 96 УПК РСФСР.#❝

Применение статей 52 и 90 УПК РСФСР в отношении А.Т.Казюлина без учета указанной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации может служить основанием для пересмотра вынесенных в отношении него решений в установленном уголовно-процессуальным законом порядке судами общей юрисдикции.#❝

Ссылка же А.Т.Казюлина в обоснование своих требований на перечисленные статьи Конституции Российской Федерации является произвольной и не может быть принята во внимание Конституционным Судом Российской Федерации, так как гарантируемые этими конституционными нормами права заявителя не были нарушены оспариваемыми им статьями Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 170-О#❝