Канал
Определение КС РФ от 21.12.2001 № 309-О · Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных с… · редакция от 21.12.2001 · https://zakonbaza.com/opredelenie-ks-2001-12-21-309-o/
Определение КС РФ от 21.12.2001 № 309-О

Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных с…

Редакция от 21.12.2001 🔔 Следить в Telegram

Определение КС РФ от 21.12.2001 № 309-О «об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"»

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича на нарушение его конституционных прав Федеральным законом "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации"

город Москва 21 декабря 2001 года

Конституционный Суд Российской Федерации в составе судьи-секретаря Ю.М.Данилова, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Л.М.Жарковой, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, А.Я.Сливы, В.Г.Стрекозова, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

рассмотрев в пленарном заседании вопрос о соответствии жалобы гражданина С.В.Посохова требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации",

установил:

1. Гражданин С.В.Посохов, осужденный по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области за злоупотребление служебным положением и уклонение от уплаты таможенных платежей в крупном размере, обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение его конституционных прав Федеральным законом от 2 января 2000 года "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Указом Президента Российской Федерации от 25 января 2000 года № 103 "О продлении срока полномочий народных заседателей федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации".#❝

По мнению заявителя, названный Федеральный закон, как не предусматривающий для сторон, участвующих в деле, возможности ознакомления с документами, фиксирующими результат жеребьевки, путем которой народные заседатели были отобраны, ограничивает конституционные права граждан и противоречит статье 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации, а Указ Президента Российской Федерации не соответствует статье 90 (часть 3) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он устанавливает срок исполнения народными заседателями обязанностей судей свыше 14 дней в году и отменяет процедуру случайной выборки и жеребьевки при отборе заседателей для участия в конкретных делах.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомил С.В.Посохова о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей повторной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

2. Согласно статье 125 (часть 4) Конституции Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле. Разрешение же дел о соответствии Конституции Российской Федерации нормативных актов Президента Российской Федерации, к числу которых относится и оспариваемый Указ, в силу статьи#❝

125 (часть 2) Конституции Российской Федерации, осуществляется Конституционным Судом Российской Федерации только по запросам Совета Федерации, Государственной Думы и других перечисленных в ней органов государственной власти и лиц. Проверка по жалобам граждан конституционности нормативных указов Президента Российской Федерации в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит.#❝

3. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным или подлежащим применению в деле заявителя, затрагиваются его конституционные права и свободы.#❝

Между тем содержащимися в Федеральном законе "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" положениями конституционные права и свободы С.В.Посохова непосредственно затронуты не были. Эти положения устанавливают лишь сам порядок формирования списков народных заседателей и процедуру последующего отбора народных заседателей для участия в рассмотрении дел в судах различного уровня и никоим образом не регламентируют права участников уголовного судопроизводства, связанные с осуществлением ими контроля за соблюдением порядка привлечения народных заседателей к рассмотрению конкретных уголовных дел.#❝

Кроме того, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации при проверке оспариваемого закона на соответствие Конституции Российской Федерации оценивает лишь имеющиеся в нем положения и воздерживается от исследования тех вопросов, которые не получили отражения в нормах этого закона.#❝

Следовательно, жалоба С.В.Посохова в части, касающейся проверки конституционности Федерального закона "О народных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации", также не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Посохова Сергея Витальевича, поскольку разрешение поставленных в ней вопросов Конституционному Суду Российской Федерации неподведомственно и поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии к которыми жалоба признается допустимой.#❝

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

Судья Конституционного Суда Российской Федерации О.И.Тиунов#❝

№ 309-О#❝

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: КС РФ →