О прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального коде…
Определение КС РФ от 11.06.2002 № 135-О «о прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР»
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР
город Москва 11 июня 2002 года
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Л.М.Жарковой, судей М.В.Баглая, Ю.М.Данилова, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, В.О.Лучина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой,
рассмотрев вопрос о прекращении производства по запросу Клинского районного суда Московской области,
установил:
29 марта 2001 года в Конституционный Суд Российской Федерации поступил запрос Клинского районного суда Московской области о проверке конституционности положений статей 325, 341, 343 и 344 УПК РСФСР. В соответствии со статьей 42 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" запрос был принят к рассмотрению, однако 4 июня 2002 года заявителем запрос был отозван.
Согласно статье 44 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" обращение в Конституционный Суд Российской Федерации может быть отозвано заявителем до начала рассмотрения дела в заседании Конституционного Суда Российской Федерации; в случае отзыва обращения производство по делу прекращается.
Ходатайство Клинского районного суда Московской области поступило в Конституционный Суд Российской Федерации до начала рассмотрения дела в заседании, а потому производство по нему подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 44 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
Документы того же органа рядом по дате
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Юрчика Андрея Анатольевича на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 11 — Определение КС РФ от 06.06.2002 № 133-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Советского районного суда города Челябинска о проверке конституционности частей первой и второй статьи 132 — Определение КС РФ от 06.06.2002 № 117-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "123 авиационный ремонтный завод Министерства обороны — Определение КС РФ от 06.06.2002 № 129-О
- По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 64, пункта 11 статьи 32, пунктов 8 и 9 статьи 35, пунктов 2 и 3 статьи 59 Федерального — Постановление КС РФ от 11.06.2002 № 10-П
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Марии Федоровны на нарушение ее конституционных прав отдельными положениями Федерального — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 137-О
- По жалобе гражданина Полуяна Геннадия Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 2 Федерального закона "О внесении изменений и дополнен — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 138-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибКонтракт-2000" на нарушение конституционных прав и свобод подп — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 139-О
- Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Данукина Василия Павловича на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 9 Закона Росси — Определение КС РФ от 13.06.2002 № 140-О