Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "СибКонтракт-2000" на нарушение конституционных прав и свобод подпунктом "а" пункта 1 и пункт…

Поскольку на основании подпункта "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" экспортируемые товары освобождаются от налога на добавленную стоимость, ООО "СибКонтракт-2000" обратилось в налоговый орган с заявлением о возмещении из бюджета 678,8 тыс.руб. налога по экспортным товарам, однако в этом заявителю было отказано со ссылкой на пункт 5 статьи 5 того же Закона, согласно которому освобождение от налога на добавленную стоимость оборотов по реализации экспортируемых товаров производится при наличии у предприятия лицензии на осуществление деятельности, подпадающей под лицензирование в соответствии с законодательством Российской Федерации. В удовлетворении иска ООО "СибКонтракт-2000" о признании решения налогового органа недействительным Арбитражный суд Кемеровской области 19 июня 2001 года отказал, а его апелляционная, кассационная и надзорная жалобы оставлены без удовлетворения.#❝

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "СибКонтракт-2000" оспаривает конституционность подпункта "а" пункта 1 и пункта 5 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" в их взаимосвязи, поскольку, по мнению заявителя, предоставление налоговой льготы по экспортным сделкам лишь при наличии лицензии на операции с экспортируемыми товарами на внутреннем рынке неправомерно ограничивает внешнеторговую деятельность юридических лиц и тем самым противоречит статьям 34 (часть 1), 35 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 57 Конституции Российской Федерации.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял ООО "СибКонтракт-2000" о том, что в соответствии с требованиями названного Закона его жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе заявитель настаивает на принятии Конституционным Судом Российской#❝

Федерации решения по поставленному им вопросу.#❝

Статья 57 Конституции Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Освобождение от этой конституционной обязанности является льготой, а решение вопроса об установлении налоговых льгот и условий их применения, о расширении или сужении круга лиц, на которых такие льготы распространяются, относится к компетенции законодателя. Следовательно, произведенное законодателем освобождение субъектов налогообложения от уплаты налога при соблюдении ими определенных условий не может рассматриваться как ограничение конституционных прав других субъектов, которыми эти условия не выполнены.#❝

Согласно пункту 1 статьи 49 ГК Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с действовавшим в период возникновения дела ООО "СибКонтракт-2000" Федеральным законом от 25 сентября 1998 года "О лицензировании отдельных видов деятельности", как и с ныне действующим Федеральным законом от 8 августа 2001 года "О лицензировании отдельных видов деятельности", заготовка, переработка и реализация лома черных металлов подлежит лицензированию. Поскольку заявитель такой лицензии не имел и, следовательно, был не вправе приобретать этот товар для последующей его реализации, в том числе на экспорт, оспариваемые в жалобе положения Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (который к тому же утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации) не могут рассматриваться как нарушающие его конституционные права.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 139-О#❝