Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покидкиной Натальи Леонидовны на нарушение ее конституционных прав Законом Российской Федерации "О психиатрической помощи и…

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.Л.Покидкина просит признать примененную в ее деле статью 29, а также связанные с этой нормой статьи 7, 9, 11, 20, 23-25, 27, 28, 32-34, 36, 39 и 40 Закона Российской Федерации от 2 июля 1992 года "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" не соответствующими статьям 19, 21, 24 (часть 1), 50 (часть 2) и 55 (часть 2) Конституции Российской Федерации.#❝

Нарушение оспариваемыми нормами своих конституционных прав Н.Л.Покидкина усматривает в том, что предусмотренная названным Законом возможность госпитализации лица в недобровольном порядке в психиатрический стационар и проводимое там лечение умаляют право на достойную жизнь и свободное развитие, наносят вред здоровью человека, лишают возможности ознакомиться с материалами дела, затрудняют защиту в суде, позволяют в целях психиатрического освидетельствования собирать информацию только от заинтересованных лиц, в результате чего при осуществлении правосудия допускается использование недостоверных доказательств; судопроизводство по таким делам не может считаться основанным на состязательности и равноправии сторон.#❝

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации в пределах своих полномочий на основании части второй статьи 40 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" уведомлял заявительницу о том, что в соответствии с требованиями названного Закона ее жалоба не может быть принята к рассмотрению. Однако в своей очередной жалобе она настаивает на принятии Конституционным Судом Российской Федерации решения по поставленному ею вопросу.#❝

психическими расстройствами, имеют право на уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства, на содержание в психиатрическом стационаре только в течение срока, необходимого для обследования и лечения, а также на помощь адвоката, законного представителя или иного лица в порядке, установленном законом (статья 5).#❝

Госпитализация в психиатрический стационар в недобровольном порядке - один из видов психиатрической помощи, оказываемой лицам, страдающим психическими расстройствами. Учитывая принудительный характер этой меры, названный Закон в целях защиты прав таких лиц от злоупотреблений властью и произвола устанавливает, что ее применение возможно только по указанным в нем медико-социальным показаниям, которые обусловливают необходимость применения такой меры, и при условии обязательного судебного контроля (статьи 29, 32-35). Он предусматривает также, что действия медицинских работников, иных специалистов, врачебных комиссий, ущемляющие права и законные интересы граждан при оказании им психиатрической помощи, могут быть обжалованы непосредственно в суд либо в вышестоящий в порядке подчиненности орган или прокурору (статья 47).#❝

Указанные положения корреспондируют положению о возможности принудительной госпитализации лица, закрепленному в утвержденной Генеральной Ассамблеей ООН резолюции 46/119 от 17 декабря 1991 года "Принципы защиты психически больных лиц и улучшения психиатрической помощи".#❝

Как следует из представленных материалов, Н.Л.Покидкина как лицо, страдающее психическим расстройством, в соответствии со статьями 29, 32-35 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" была помещена в недобровольном порядке в психиатрический стационар на основании определения судьи, так как ее обследование и лечение признаны возможными только в стационарных условиях, а психическое расстройство - тяжелым и обусловливающим его непосредственную опасность для нее и окружающих. Как только психическое состояние Н.Л.Покидкиной улучшилось, она была выписана из больницы. Следовательно, положениями Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании", примененными в деле Н.Л.Покидкиной, ее права нарушены не были.#❝

Проверка же законности и обоснованности правоприменительных решений, в том числе определения Октябрьского районного суда города Санкт-Петербурга, послуживших основанием для ее госпитализации в психиатрический стационар в недобровольном порядке, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации.#❝

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктами 1 и 2 части первой статьи 43 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации#❝

определил:#❝

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации М.В.Баглай#❝

Судья-секретарь Конституционного Суда Российской Федерации Ю.М.Данилов#❝

№ 26-О#❝